Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-630/2014 от 23.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «28» октября 2014 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А. Н.

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Колячкиной И. В., помощника прокурора <адрес> Медведевой Е. А.

подсудимого Бурякова В. В.

защитника – адвоката Кучурук Р. А., представившего ордер № от 17 июля 2014 года и удостоверение №

при секретаре Зинченко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Бурякова В. В.ича, дата года рождения, уроженца<адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, со средне-специальным образованием, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу:<адрес>, ранее судимого: дата Армавирским городским судом <адрес>, по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, дата освобожден по отбытию наказания

в совершении им преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Буряков В. В.ичсовершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Буряков В.В., дата в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, увидев ранее ему не знакомую Проценко Т.В., решил открыто похитить принадлежащее ей имущество. Сразу после этого, Буряков В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел вплотную к Проценко Т.В. и применяя к последней насилие не опасное для здоровья, нанес один удар левой рукой в область лица Проценко Т.В., чем причинил ей физическую боль, после чего правой рукой сорвал и открыто похитил с шеи Проценко Т.В. принадлежащие ей золотую цепочку стоимостью 20000 рублей с золотым крестиком стоимостью 40000 рублей. Далее Буряков В.В. пытался скрыться, но задержанв непосредственной близости от места совершения преступления, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца. В результате преступных действий Бурякова В.В., выразившихся в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для здоровья Проценко Т.В. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Буряков В. В. вину в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что после освобождения из мест лишения свободы он устроился водителем в службу «Такси Люкс» <адрес> края. В его пользовании находился служебный автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, на котором он осуществлял извоз граждан.

дата около 10 часов он находился на автовокзале <адрес> и ждал клиентов. К нему подошли мужчина и женщина, которые предложили отвезти их в <адрес>. Он согласился и повез их в <адрес>. По приезду в <адрес> мужчина и женщина вышли из автомобиля не расплатившись, сказав, что им необходимо снять деньги в банкомате. Он остался ждать их в автомобиле. Но не дождавшись, решил пойти и найти не расплатившихся с ним людей. Проходя по улице, увидел женщину, в ходе следствия узнал ее как Проценко Т.В., которая как он посчитал не расплатилась с ним за проезд. У Проценко Т.В. на шее он заметил толстую золотую цепочку с крестом, после чего у него возник умысел похитить золотую цепочку с крестом. Он подошел вплотную к потерпевшей и молча сорвал с нее цепочку рывком и пытался скрыться с похищенным, но так как плохо знал город, он запутался. Он оббежал дом и вновь нарвался на потерпевшую, которая громко кричала и звала о помощи. После этого он подбежал к ней и бросил в ее сторону принадлежащую ей цепочку. Потерпевшая крикнула ему где крестик на что он ответил, что крестик он не брал и стал убегать в сторону его автомобиля. Однако к нему подошел мужчина который его взял за руку и повел к потерпевшей, где он сказал ему что он уже все верн<адрес> чего они стали искать цепочку и крестик, затем прибежали сотрудники полиции и задержали его. Когда они стояли и ожидали сотрудников полиции потерпевшая нашла принадлежащие ей цепочку и крестик которые он бросал в ее сторону и один из сотрудников предложил ему взять золотую цепочку до выяснения обстоятельств произошедшего. Затем приехали еще сотрудники полиции и в присутствии понятых у него изъяли похищенные им ранее золотую цепочку и крестик. Затем его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Со стоимостью похищенного согласен. Вину в совершенном им преступлении он признает частично, поскольку насилия к потерпевшей он не применял.

Вина подсудимого Бурякова В. В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Проценко Т. В. показала, что дата, примерно около 14 часов она вышла из дома и направилась в сторону парикмахерской которая расположена, в районе <адрес>, чтобы подстричься. Проходя мимо <адрес> она увидела, что на встречу ей идет неизвестный ей ранее мужчина, в дальнейшем узнала как Бурякова В. В., который подойдя к ней близко, неожиданно сорвал с нее цепочку с крестиком. Когда подсудимый срывал с нее цепочку с крестиком ладонью, он руки задел ее правую щеку. Сорвав с нее цепочку с крестом подсудимый стал убегать в сторону <адрес>. Сначала она была шокирована от произошедшего, а когда пришла в себя стала громко звать на помощь и просить прохожих задержать преступника. Подсудимый смог отбежать от нее на незначительное расстояние, после чего его задержал случайный прохожий. После этого к нему подбежал еще один мужчина и помог удержать подсудимого. Когда мужчины остановили Бурякова В. В., она позвонила мужу и сообщила о случившемся и попросила вызвать полицию. Спустя пять-семь минут к ним подбежали два сотрудника полиции, которым она также сообщила о случившемся. Сотрудники полиции сразу после этого вызвали следственно-оперативную группу. Когда к ним подбегали сотрудники полиции подсудимый выбросил в траву цепочку с крестом, вытащив их из кармана брюк. После этого она нашла цепочку в траве и там же рядом с цепочкой отдельно лежал крестик. Сотрудники полиции предложили подсудимому взять выброшенные им крестик и цепочку до выяснения обстоятельств. Затем приехали еще сотрудники полиции и в ходе личного досмотра у Бурякова В.В. из кармана надетых на нем брюк изъяли принадлежащую ей золотую цепочку и крестик. Цепочку в настоящий момент с учетом амортизации цен она оценивает в 20000 рублей, крестик с бриллиантом она оценивает в 40000 рублей. Изменила показания относительно применения подсудимым насилия в отношении нее при совершении хищения, поскольку ей стало его жалко.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Проценко Т.В. о том, что у нее в пользовании находятся золотая цепочка длиной 55 или 60 сантиметров точно на данный момент она уже не помнит, весом примерно около 20 грамм которую она приобретала около 4 лет назад за 28000 рублей, а так же на данной цепочке она носила золотой крестик весом примерно 15 грамм ручной работы и по середине крестика имеется бриллиант, крестик данный она покупала давно примерно за 45000 или 50000 рублей, точно сказать не может, данные ювелирное украшение она носила на шее ежедневно.

дата, примерно около 14 часов 00 минут Проценко Т.В. вышла из дома и направилась в сторону парикмахерской которая расположена, в районе <адрес>, туда она шла чтобы подстричься. Проходя мимо <адрес> она увидела впереди на встречу ей шел неизвестный ей мужчина, на вид ему 30 лет, кавказской внешности, кожа смуглая, волос черный короткий, ростом примерно 170-175 сантиметров, худощавого телосложения, одет был в серые штаны спортивные, майка спортивная, серого цвета, а так же он был в очках черного цвета, кроссовки серого цвета спортивные на босую ногу. Когда данный мужчина поравнялся с ней и он остановился перед Проценко Т.В. и неожиданно ладонью левой руки нанес ей пощечину по» правой щеке от чего она испытала физическую боль, а так же данный мужчина сразу после того как нанес ей один удар правой рукой сорвал с нее вышеуказанную цепочку с крестиком от чего Проценко Т.В. так же испытала физическую боль, когда он тянул за цепочку. Сорвав с нее цепочку мужчина резко побежал в сторону <адрес>, Проценко Т.В. при этом пришла в себя и начала кричать громко, и побежала за данным парнем, он при этом отбежал от нее примерно на расстояние 20 метров и при этом она продолжала кричать и звать на помощь, после чего она увидела как данного парня остановил сперва один мужчина, после чего к нему подбежал еще один мужчина и помог удержать мужчину который совершил в отношении нее преступление, а именно открыто похитил принадлежащее ей имущество. Проценко Т.В. при этом в тот момент, когда мужчины остановили мужчину, который совершил в отношении нее преступление, позвонила мужу и сообщила, что в отношении нее совершено преступление и чтобы он вызвал полицию. Спустя примерно пять минут к ним подбежали два сотрудника полиции и они им объяснили, что произошло, сотрудники полиции сразу после этого вызвали еще сотрудников полиции. И когда к ним подбегали сотрудники полиции мужчина который совершил в отношении Проценко Т.В. преступление выбросил в траву вытащив цепочку при этом из кармана надетых на нем брюк, затем свою цепочку Проценко Т.В. нашла в траве и там же рядом с цепочкой отдельно лежал крестик принадлежащий ей, которые она в последующем подняла и сотрудники полиции сказали ей раз он похитил у нее пусть тогда оно у него и будет, после чего мужчина совершивший в отношении Проценко Т.В. преступление, взял принадлежащую ей золотую цепочку и крестик и положил к себе в карман. А так же от сотрудников полиции которые задержали гражданина ей стало известно, что лицо совершившее в отношении нее преступление является Буряков В. В., дата года рождения. Затем приехали еще сотрудники полиции и в ходе личного досмотра у Бурякова В.В. из кармана надетых на нем брюк изъяли принадлежащую Проценко Т.В. золотую цепочку и крестик, протоколом личного досмотра с участием понятых. Цепочку в настоящий момент с учетом амортизации цен она оценивает в 20000 рублей, крестик с бриллиантом она оценивает в 40000 рублей. А так же в результате преступных действий Бурякова В.В. когда он нанес ей удар по лицу и срывал цепочку она испытала физическую боль, однако телесных повреждений в последствии у нее не образовалось, в связи с чем от прохождения медицинского освидетельствования она отказывается. В связи с тем, что похищенное у нее имущество изъято и в последующем ей будет возвращено от обращения с исковым заявлением Проценко Т.В. отказывается (Том 1 л. д. 12-14).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кутенев И.Н. показал,что дата примерно в 14 часов его жена Проценко Т.В. направилась в парикмахерскую которая расположена на <адрес>, при этом у нее на шее была золотая цепочка примерно 55-60 сантиметров и золотой крест с бриллиантом по середине. Через некоторое время ему позвонила жена и сообщила, что у <адрес> напал неизвестный мужчина и похитил висевшую на ней цепочку с крестиком, ударив перед этим по лицу. Узнав о случившимся, он сразу обратился по телефону в полицию и побежал к дому № по <адрес> где встретил жену. Рядом с его супругой стояли два мужчины и держали подсудимого. Когда он подошел к ним, туда также подошли и сотрудники полиции, которые стали разбираться в произошедшем. Его супруга сообщила полицейским, что задержанный парень сначала ударил ее рукой по лицу, а потом сорвал с нее цепочку и крестик. После этого он стал убегать, но скрыться с похищенным не смог, поскольку был задержан случайными прохожими. Через какое-то время приехали еще сотрудники полиции, которые изъяли золотую цепочку и крестик. После чего они приехали в отдел полиции для разбирательства. От жены узнал, что Буряков В.В. ей причинил физическую боль, поскольку когда он срывал с шеи золотую цепочку он нанес ей один удар ладонью по щеке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Гриднев А.А.показал, что дата по заданию фирмы производил покос травы по <адрес> у <адрес>. Около 14 часов он находился у <адрес>, когда услышал крик женщины, которая просила о помощи и просила задержать убегающего от нее мужчину, которого остановил находившийся неподалеку мужчина. Он подошел к ним и так же схватил подсудимого за руку, чтобы тот не убежал. Затем к ним подбежала женщина и сообщила, что этот парень ударил ее по лицу, после чего сорвал у нее с шеи золотую цепочку с крестом и пытался скрыться с похищенным. Через некоторое время к ним подошел муж потерпевшей, после чего подсудимый выбросил цепочку с крестом в траву. Он передал удерживаемого им парня мужу потерпевшей, а сам пошел работать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ефимов А.В. показал, что ондата в 08 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории <адрес>. Его маршрут патрулирования проходит на автомобиле от <адрес>. В районе 14 часов старшему патруля Левченко СЕ. на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ДЧ ОВО и сообщил, что на <адрес> в районе <адрес> городе Ставрополе, совершено открытое хищение имущества с применением насилия. Узнав о совершенном преступлении, они с Левченко С. Е. побежали в сторону <адрес> в <адрес>, а водитель Белобрагин А.И. поехал по возможному пути отступления преступника в объезд к тому же адресу. Подбежав к дому № по <адрес>, они увидели женщину и двоих мужчин которые стояли и удерживали подсудимого. Подбежав к ним, они спросили что произошло, на что женщина представилась Проценко Т. В. и сообщила, что мужчина которого держат мужчины, проходя мимо <адрес> нанес ей один удар по лицу и сорвал с нее золотую цепочку с крестиком и пытался скрыться. После этого она стала кричать и звать на помощь, после чего данного мужчину с похищенным задержали находившиеся неподалеку мужчины. Они установили личность преступника, им оказался ранее судимый Буряков В. В. Проценко Т.В. также сообщила, что подсудимый выкинул похищенную у нее золотую цепочку и крестик, но она их нашла и показала сотрудникам полиции. Они посчитали что так как он пытался похитить их они должны находиться при нем, потому они ему сказали чтобы он взял их себе и держал при себе и так же сотрудники полиции ему сказали чтобы он вел себя спокойно. После чего приехала следственно оперативная группа и в ходе личного досмотра у Бурякова В. В. с участием понятых были изъяты золотая цепочка и золотой крестик, а так же комплект ключей от автомобиля. В дальнейшем Буряков В. В. доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Левченко С.Е. показал, что дата в 08 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории <адрес>. Около 14 часов ему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ДЧ ОВО и сообщил, что на <адрес> в районе <адрес> произошел грабеж с применением насилия. Он совместно с Ефимовым А. В. побежал пешком в сторону <адрес>, а водитель Белобрагин А.И. поехал по возможному пути отступления лица совершившего данное преступление в объезд так же в сторону <адрес>. Подбежав к дому № по <адрес>, они увидели женщину и двоих мужчин которые стояли и держали третьего мужчину. Они стали выяснять что произошло, на что женщина сообщила, что мужчина которого держат еще двое мужчин, проходя мимо <адрес> нанес ей один удар по лицу и сорвал с нее золотую цепочку с крестиком, после чего пытался скрыться с похищенным, но не смог этого сделать поскольку был задержан прохожими. Они подошли к парню, на которого было указано как на лицо совершившее преступление, чтобы установить его личность. Подсудимый представился Буряковым В. В. Впоследствии приехала следственно оперативная группа и в ходе досмотра у Бурякова В. В. изъяты золотая цепочка и золотой крестик, а так же комплект ключей от автомобиля. После чего они доставили подсудимого Бурякова В. В. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Белобрагина А.И. о том, что дата в 08 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории <адрес>. Его маршрут патрулирования проходит на автомобиле от <адрес> в 14 часов 20 минут старшему патруля Левченко С.Е. на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ДЧ ОВО и сообщил, что на <адрес> в районе <адрес>, совершено открытое хищение имущества с применением насилия, и так как они находились неподалеку Белобрагин А.И. поехал на автомобиле вокруг дома, а Ефимов А.В. с Левченко С.Е. побежали пешком в сторону <адрес>. Подъехав к дому № по <адрес>, Белобрагин А.И. увидел женщину и двое мужчин которые стояли и держали третьего мужчину, и так же там уже стояли Левченко С.Е. и Ефимов А.В. он подошел к ним и спросили что произошло, на что женщина представилась Проценко Т. В. и она пояснила, что мужчина которого держат еще двое мужчин, проходя мимо <адрес> и нанес ей один удар по лицу и сорвал с нее золотую цепочку с крестиком и убежал и она начала кричать и данного мужчину задержали еще двое мужчин. Они подошли к неизвестному мужчине, который совершил преступление, чтобы установить его личность и он представился Буряковым В. В. дата года рождения, они проверили его по базам данных МВД и он действительно оказался Буряковым В. В. дата года рождения, после чего его осмотрели на предмет обнаружения опасных предметов, которыми он мог нанести, телесные повреждения, а после этого женщина Проценко Т.В. сказала, что он выкинул похищенную у нее золотую цепочку и крестик но она их нашла и показала сотрудникам полиции и они посчитали что так как он похитил их они должны находиться при нем, потому они ему сказали чтобы он взял их себе и держал при себе и так же сотрудники полиции ему сказали чтобы он вел себя спокойно. После чего приехала следственно оперативная группа и в ходе личного досмотра у Бурякова В. В. с участием понятых изъяты золотая цепочка и золотой крестик, а так же комплект ключей от автомобиля. После чего они доставили Бурякова В. В. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (Том 1 л. д. 75-77).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Николаева А.О. о том, что онработает в отделе полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю в должности оперуполномоченного.

Так дата в ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. В 14 часов 30 минут по заданию дежурной части Николаев А.О. в составе следственно оперативной группы выехал на сообщение о преступлении, а именно на открытое хищение чужого имущества совершенного с применением насилия не опасного для жизни по заявлению Проценко Т. В. После чего Николаев А.О. в составе СОГ проехал по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, они увидели трех сотрудников полиции, которые держали одного мужчину а так же, рядом стоящую женщину как позже стало известно Проценко Т.В. от которой им стало известно что мужчина которого держали сотрудники полиции подошел к ней в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут нанес ей один удар по лицу и сорвал с шеи золотую цепочку с крестиком, от удара и от рывка Проценко Т.В. почувствовала физическую боль, данным гражданином оказался Буряков В. В. дата года рождения. После чего Николаевым А.О. с участием двух понятых осуществлен личный досмотр Бурякова В. В. дата года рождения в ходе которого у него из кармана надетых на нем спортивных брюк изъяты золотая цепочка с крестиком и ключи от автомобиля. Все изъятое упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана капроновой нитью, а концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с подписями понятых. После чего Буряков В.В. доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и в ходе доверительной беседы Буряков В.В. сознался в совершенном им преступлении и написал собственноручно протокол явки с повинной без какого либо, психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 40-41).

В судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествияот дата, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес> на котором произошло открытое хищение имущества Проценко Т.В. с применением насилия не опасного для здоровья и установлено место совершения преступления (том 1 л. д. 4-5).

Протокол личного досмотра подозреваемого Бурякова В.В. от дата, в ходе которого у последнего изъят золотой крестик с золотой цепочкой (том 1 л. д. 28).

Протокол выемки от дата, согласно которого у свидетеля Николаева А.О. изъят полимерный пакет с золотой цепочкой, крестиком, ключами от автомобиля (том 1 л. д. 43-45).

Протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которого произведен осмотр полимерного пакета в котором обнаружены золотая цепочка, золотой крестик, ключи от автомобиля, которые изъяты дата в ходе выемки у свидетеля Николаева А.О. (том 1 л. д. 46-47).

Протокол очной ставки от дата годамежду потерпевшей Проценко Т.В. и обвиняемым Буряковым В.В. в ходе которого каждый из участвующих лиц настаивал на своих показаниях, а именно потерпевшая Проценко Т.В. утверждала что обвиняемый Буряков В. В. нанес ей удар по лицу от чего она испытала физическую боль, а так же от того что он срывал с нее цепочку она так же испытала физическую боль, а обвиняемый Буряков В.В. настаивал на своих показаниях и утверждал, что какого либо удара он потерпевшей Проценко Т.В. не наносил (том 1 л. д. 82-86).

Справка о стоимостиот дата, предоставленная ИП Полупановой В.Н. согласно которой установлена стоимость золотой цепочки и золотого крестика с бриллиантом на дата (том 1л. д. 53).

Протоколом явки с повинной, согласно которого Буряков В.В. сообщил, что дата находясь в городе Ставрополе с ранее неизвестной женщины сорвал цепочку после чего убежал, однако задержан неизвестными лицами (том 1 л. д. 26).

Требование ИЦ ГУВД по <адрес> (том 1 л. д. 98-100); копия приговора в отношении Бурякова В. В. (том 1 л. д. 102-115); копия военного билета (том 1 л. д. 119-125); копия протокола исследования от дата, согласного которого у Буярякова В.В. имеются признаки инфильтративного туберкулеза левого легкого в фазе уплотнения и рубцевания (том 1 л. д. 126); копия справки, согласно которой Буряков В. В. имеет диагноз туберкулез левого легкого в фазе уплотнения (том 1 л. д. 127); характеристика (том 1 л. д. 128); справка (том 1 л. д. 129-130), копия удостоверения, согласно которого Бахчевановой Т. А. назначена пенсия по старости, справка согласно которой Буряков В. В. проживает по адресу: <адрес> <адрес>, у него на иждивении находится его мать Бахчеванова Т.А.

Вещественные доказательства в порядке ст. 284 УПК РФ государственным обвинителем не представлялись.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам:

В судебном заседании подсудимый Буряков В. В. вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая применение насилия в отношении потерпевшей при совершении открытого хищения ее имущества.

Судом проверены доводы подсудимого. Суд находит показания и доводы подсудимого Бурякова В. В. ложными и полностью не соответствующими действительности, поскольку они не логичны, не последовательны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным в судебном заседании на основании представленных стороной обвинения доказательств.

Оценив показания подсудимого Бурякова В. В. и потерпевшей в судебном заседании о не применении насилия не опасного для здоровья подсудимым при совершении преступления в совокупности с другими представленными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что показания данных лиц в этой части противоречат материалам дела и полностью опровергаются показаниями потерпевшего Проценко Т.В. в ходе досудебного производства, показаниями свидетелей Кутенева И. Н., Ефимова А. В., Левченко С.Е., а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Вина подсудимого Бурякова В. В. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФобъективно доказана показаниями потерпевшей Проценко Т. В. в ходе досудебного производства об обстоятельствахпокушения наоткрытое хищение имущества, совершенного с применением насилия не опасного для здоровья. Показания потерпевшей суд находит состоятельными и достоверными поскольку они подтверждаются и другими собранными и проверенными доказательствами, а именно показаниями свидетелей Кутенева И. Н., Гриднева А. А. которым потерпевшая Проценко Т. В. сообщила, что неизвестный мужчина открыто похитил висевшую на ней цепочку с крестиком при этом нанес ей один удар по лицу от чего она испытала физическую боль. Показания потерпевшей и свидетеля Кутенева И. Н. согласуются с показаниями свидетелей Ефимова А. В., Левченко С.Е., Белобрагина А. И., которые являются сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия непосредственно после совершенного преступления и участвовали в установлении обстоятельств произошедшего, протоколом осмотра места происшествияот дата, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес> и установлено место совершения преступления; протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которого произведен осмотр полимерного пакета в котором обнаружены золотая цепочка, золотой крестик, ключи от автомобиля, которые изъяты в ходе выемки у свидетеля Николаева А.О., протокол очной ставки от дата годамежду потерпевшей Проценко Т.В. и обвиняемым Буряковым В.В. в ходе которого каждый из участвующих лиц настаивал на своих показаниях, а именно потерпевшая Проценко Т.В. утверждала что обвиняемый Буряков нанес ей удар по лицу от чего она испытала физическую боль, а так же от того что он срывал с нее цепочку она так же испытала физическую боль, а обвиняемый Буряков В.В. настаивал на своих показаниях и утверждал, что какого либо удара он потерпевшей Проценко Т.В. не наносил; справкой о стоимостисогласно которойустановленастоимость золотой цепочки и золотого крестика с бриллиантом.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума № от дата «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» сформулировал правовую позицию согласно которой грабеж считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Принимая во внимание приведенную правовую позицию, а также учитывая, что в судебном заседании установлено, что данное преступление не было доведено до конца подсудимым Буряковым В. В., поскольку виновный не имел реальной возможности пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению похищенным имуществом, поскольку был задержан в непосредственной близости от места совершения преступления суд считает необходимым переквалифицировать действия Бурякова В. В. на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бурякову В. В. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и личность виновного, который холост, не трудоустроен, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжким заболеванием, на иждивении у него находится мать.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Бурякова В. В. суд учитывает протокол явки с повинной, участие в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской республике.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает опасный рецидив в действиях подсудимого Бурякова В. В.

Обсуждая возможность применения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая в совокупности со смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, принимает также во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности для общества и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Бурякова В. В. невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать предупреждению совершению новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, в совершении которой подсудимый признан виновным.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменение категории преступлений на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297; 299; 303; 304; 307; 308; 309; 310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого Бурякова В. В.ича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бурякову В. В.ичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять Бурякову В. В.ичу с дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепочку и золотой крестик оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А. Н. Бондаренко

Копия Верна. Судья: А.Н. Бондаренко.