Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-643/2017 от 18.10.2017

Дело № 1-643/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2017 года                  г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                         Шестовой Т.В.

при секретаре              Рыбачковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Подражанца В.И.

защитника (адвоката, удостоверение № *** и ордер № *** от 08.11.2017) Божко Н.М.

подсудимого                                   Панина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Панина А. Н., *** года рождения, уроженца с. *** Красноармейского района Приморского края, зарегистрированного и проживающего в г. Владивостоке, ул. ***, д. ***, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

05.07.2012 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ 3 года, постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.05.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц;

18.09.2013 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.07.2012) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 01.11.2016 освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 19.07.2017, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панин А.Н., являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с *** *** до *** минуты ***, находясь в районе дома № *** по улице *** города Владивостока Приморского края, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды сбыл путем продажи за *** рублей гражданину под псевдонимом «***», выступающему в роли покупателя в соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», находящееся в полимерном пакете с замком «Zip Lock» вещество, являющееся согласно заключению эксперта от 15 июня 2017 года № 103 наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110 - 115°С составила *** г, включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации (Список 1)», входящих в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой *** г, находящееся в полимерном пакете с замком «Zip Lock» в период времени с *** *** до *** минуты *** было изъято сотрудником полиции у гражданина под псевдонимом «***» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в салоне автомобиля марки «***») серого цвета без государственного регистрационного знака, припаркованного с торца дома № *** по *** Приморского края.

Заместителем Приморского транспортного прокурора с обвиняемым Паниным А.Н. в порядке ст.ст.317.1–317.3 УПК РФ *** заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался содействовать следствию в сборе доказательств, в даче правдивых показаний по данному уголовному делу, а также обязуется изобличить мужчину известного ему под именем «***», занимающегося систематическим незаконным сбытом наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в районе ул. *** Приморского края. (т. 1 л.д. 211-212).

В судебном заседании подсудимый Панин А.Н. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайство об особом порядке заключено им и заявлено добровольно при участии и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановки приговора в особом порядке в связи с досудебным соглашением. При вынесении приговора просит суд учесть, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1293 от ***, Панин А.Н. страдает ***. ***. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в суде и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Панин А.Н. не нуждается. (т. 1 л.д. 238-239).

Защитник подсудимого в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, и поддержали ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании также согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лица, занимающегося систематическим незаконным сбытом наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в районе ул. *** Приморского края, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Судом были исследованы характер и пределы содействия Паниным А.Н. органу предварительного следствия в расследовании и раскрытии инкриминируемого ему преступления, изобличении лица, причастного к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Достоверность сведений, сообщенных Паниным А.Н., подтверждается тем, что он в ходе предварительного расследования дал полные признательные показания о совершенном им преступлении; в ходе судебного следствия подтвердил данные показания о своей преступной деятельности, при его непосредственном активном участии было выявлено преступление, по данному факту *** СО ЛО МВД России ст. Уссурийск возбуждено уголовное дело № *** по признакам состава преступления, предусмотренного *** УК РФ.

Правдивость показаний Панина А.Н. не вызывает сомнений, поскольку обстоятельства, указанные обвиняемым, в полном объеме подтверждаются показаниями иных участников уголовного судопроизводства, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

По информации, представленной суду, угрозы личной безопасности Панина А.Н., а также его близким родственникам и близким лицам не имелось, меры государственной защиты – не применялись.

Выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от *** в отношении Панина А.Н. не влияют на существо, обоснованность и объем предъявленного обвинения и не исключают возможность рассмотрения дела в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд, удостоверившись в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, пришел к убеждению, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, с полным пониманием значения и последствий такого соглашения, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Панина А.Н. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Свидетель *** в судебном заседании пояснила, что является сожительницей подсудимого, состояли в фактически-брачных отношениях. В настоящее время беременна (***), отцом будущего ребенка является Панин А.Н., в будущем собираются зарегистрировать брак. До задержания Панина А.Н. и в настоящее время не работает, семью обеспечивал Панин А.Н.. Положительно охарактеризовала подсудимого.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка - *** *** года рождения, наличие на иждивении матери ***. являющейся инвалидом, наличие на иждивении сожительницы ***, которая в настоящее время беременна.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Панин А.Н., имеющий непогашенные в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости по приговорам Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.07.2012 и Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.09.2013 г., вновь совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Правовых оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории совершенного Паниным А.Н. преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 2 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи) не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, требования ч. 4 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, его состояние здоровья. Так, Панин А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, сожительницей положительно, на специализированных учетах не состоит, со слов имеет *** Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1293 от ***, Панин А.Н. *** в применении принудительных мер медицинского характера Панин А.Н. не нуждается. В настоящее время Панин А.Н. ***. (т. 1 л.д. 238-239).

Смягчающие наказание обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого и его поведением после совершения преступления, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, в ходе предварительного и судебного следствия дают основания суду признать указанные обстоятельства исключительными и при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

По изложенному, суд считает, что исправление Панина А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку послужит исправлению Панина А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения менее строгого вида наказания, не предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в связи с установлением исключительных обстоятельств и применения в связи с этим при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.317.6-317.7 УПК РФ суд,

приговорил:

Панина А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с 17.11.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания период с 19.07.2017 по 16.11.2017 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: *** - уничтожить; *** - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                 Т.В. Шестова