Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2020 ~ М-614/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-628/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                          8 декабря 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Киселеву Эдуарду Викторовичу, Просветову Роману Николаевичу, Чистякову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Киселеву Эдуарду Викторовичу, Просветову Роману Николаевичу, Чистякову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что 01.03.2013 между АО «Россельхозбанк» и Киселевым Э.В. был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме кредита 600 000 рублей, а заемщик – возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 20,75 % годовых. Срок возврата кредита – 01.03.2018. Заемщику открыт счет в банке <номер>. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику единовременно, что подтверждается банковским ордером <номер> от 01.03.2013. Погашение кредита производится ежемесячно 10 числа, если это выходной день, то на следующий рабочий день. Кроме того, в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и ответчиками Просветовым Р.Н., Чистяковым В.В. 01.03.2013 были заключены договора поручительства <номер>, <номер>, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение кредитного договора <номер> от 01.03.2013., заключенного с Киселевым Э.В. Сумма непогашенного заемщиком и поручителями основного долга по состоянию на 24.09.2020 года составляет 134212,90 рублей. В связи с этим ответчикам было подготовлено и направлено уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с требованием погасить просроченную задолженность до 09.07.2020. В указанный в требовании срок ответчики требования банка не выполнили. Просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 01.03.2013, а так же взыскать солидарно с Киселева Э.В., Просветова Р.Н., Чистякова В.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 134212,90 рублей, в том числе: 85474,55 рублей сумма непогашенного основного долга, 9885,52 рублей проценты за пользование кредитом, 38852,83 рублей – пеня за неисполнение денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9884 рубля (л.д. 5-8).

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.69-70).

Ответчик Чистяков В.В., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил, письменных возражений по существу иска и доказательств в их подтверждение не представил (л.д.63).

Ответчик Киселев Э.В., будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил, письменных возражений по существу иска и доказательств в их подтверждение не представил (л.д.66-67).

Ответчик Просветов Р.Н., будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания по месту регистрации в суд не явился (л.д.64-65).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Изучив представленные письменные доказательства по делу, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

01.03.2013 между АО «Россельхозбанк» и Киселевым Э.В. был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме кредита 600 000 рублей, а заемщик – возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 20,75 % годовых. Срок возврата кредита – 01.03.2018. Заемщику открыт счет в банке <номер> (л.д. 15-18).

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику единовременно, что подтверждается банковским ордером <номер> от 0.03.2013 (л.д. 29).

Согласно выписке по счету <номер> 01.03.2013 Киселеву Э.В. предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей (л.д. 41-50).

В соответствии с п. 4 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно 10 числа, если это выходной день, то на следующий рабочий день (л.д. 15 об.стор.).

Кроме того, 01.03.2013 между АО «Россельхозбанк» и Просветовым Р.Н., Чистяковым В.В. были заключены договора поручительства физического лица <номер>, <номер> (л.д.21-24, 25-28).

Согласно п.1.1. указанных договоров, Поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Киселевым Э.В. своих обязательств по кредитному договору <номер> от 01.03.2013 (л.д.21, 25).

Согласно выписке по счету <номер> за период с 01.03.2013 по 24.09.2020 и расчету задолженности сумма непогашенного заемщиком основного долга на 24.09.2020 года составляет134212,90 рублей, в том числе: 85474,55 рублей сумма непогашенного основного долга, 9885,52 рублей проценты за пользование кредитом, 38852,83 рублей – пеня за неисполнение денежных средств (л.д. 51-51 об.стор., 52-55).

Согласно п. 4.7 Правил предоставления потребительского кредита Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные за него проценты (л.д. 16 об.стор.).

09.06.2020 за <номер> в адрес заемщика Киселева Э.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени осталось без исполнения (л.д.33).

Исходя из п.2.4. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору (л.д.22, 26).

Этой же датой, указанные требования были направлены в адрес Чистякова В.В. и Просветова Р.Н. (<номер>, <номер>) ( л.д.34, 35), которые также остались без удовлетворения.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик, поручители взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнили, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиками на настоящее время не оспорены.

Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиками на настоящее время не оспорен.

Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиками при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

Вместе с тем, согласно ответа, предоставленного начальником ОВМ отдела МВД России по Бобровскому району № 14833 от 18.11.2020 по запросу суда, Просветов Р.Н. был зарегистрирован по месту жительства с 10.08.2020 по 21.10.2013. Снят с регистрации в связи со смертью 21.10.2013 (л.д.62).

    С учетом изложенного, суд считает возможным кредитный договор <номер> от 01.03.2013, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Киселевым Э.В. расторгнуть, с ответчиков Киселева Э.В., Чистякова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору в размере составляет 134212,90 рублей, в том числе: 85474,55 рублей сумма непогашенного основного долга, 9885,52 рублей проценты за пользование кредитом, 38852,83 рублей – пеня за неисполнение денежных средств.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Киселева Э.В. и Чистякова В.В. в пользу истца АО «Россельхозбанк» также подлежат взысканию солидарно расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 9884 руб. (л.д.9,10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» частично.

Взыскать солидарно с Киселева Эдуарда Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> Чистякова Вячеслава Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, дата государственной регистрации 20.04.2000, юридический адрес: Россия, 119034, г. Москва, ул. Гагаринский переулок, д. 3, фактический адрес для корреспонденции: 394016, г.Воронеж, ул.Московский пр-т, д.19 «Б», задолженность по кредитному договору <номер> от 01.03.2013 в размере 134212,90 рублей, в том числе: 85474,55 рублей сумма непогашенного основного долга, 9885,52 рублей проценты за пользование кредитом, 38852,83 рублей – пеня за неисполнение денежных средств, а также 9884 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть Кредитное договор <номер> от 01.03.2013, заключенное между АО «Россельскохозбанк» и Киселевым Эдуардом Викторовичем.

В остальной части исковых требований отказать.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчикам.

Ответчики вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          Т.М.Степанова

Мотивированное решение составлено 11.12.2020