Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2017 ~ М-257/2017 от 28.02.2017

№ 2-493/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 06 апреля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующего по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> под управлением ФИО6, мотоцикла «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2, с последующим наездом автомобиля <данные изъяты>, на стоящий автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Причиной ДТП являлось нарушение ФИО2 требований п.13.9 ПДД РФ. Постановлением инспектора ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя мотоцикла «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с заключением № стоимость ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> составляет 80 898 руб. 42 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 80 898 руб. 42 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 626 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 и представители Страховой группы «Согаз», АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 80 898 руб. 42 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова