Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-198/2015 ~ М[1]-119/2015 от 26.02.2015

Дело № 2(1)-198/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Нахаевой Е.В.,

с участием истцов Трубниковой В.И., Смирновой Ю.И.,

ответчика Савина М.Ю.,

третьих лиц Трубникова В.И., Нелюбовой Г.И., Трубникова С.И. Прынзиной О.И., Трубникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубниковой В.И., Смирновой Ю.И. к Савину М.Ю. о признании завещания недействительным и признании права на обязательную долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Трубникова В.И., Смирнова Ю.И. обратились в суд с иском к Савину М.Ю. о признании завещания недействительным и признании права на обязательную долю в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 долей квартиры ... и 2/3 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истцы и третьи лица – дети умершей ФИО1, фактически приняли наследство после ее смерти. Ответчик Савин М.Ю. унаследовал по завещанию 2/3 доли квартиры и 2/3 доли земельного участка, принадлежащих умершей ФИО1 На момент смерти ФИО1, истцы были нетрудоспособны в связи с инвалидностью. По закону имеют право на обязательную долю в наследстве не менее половины доли, которая причиталась при наследовании по закону.

Просили установить факт принятия наследства после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать завещание ФИО1 в части недействительным, признать каждому право на обязательную долю в наследстве за счет завещанной части по 1/16 доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Третьи лица Трубников В.И., Нелюбова Г.И., Трубников С.И., Прынзина О.И., Трубников А.И. с иском согласны.

Суд, заслушав стороны, пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Основания и последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    По гражданскому делу по иску Трубниковой В.И., Смирновой Ю.И. к Савину М.Ю. о признании завещания недействительным и признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

    Савин М.Ю. передает в собственность Трубниковой В.И. и Смирновой Ю.И. каждой : по 1/24 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>( от принадлежащих ему 2/3 долей), и по 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.( от принадлежащих ему 2/3 долей), и оставляет за собой право собственности на 7/12 долей указанного земельного участка и на 7/12 долей квартиры по вышеуказанному адресу.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: О.К. Никитина