Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2020 от 06.03.2020

Дело № 5-19/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

06 марта 2020 г. п. Пушкинские Горы

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Евдокимов В.И.,

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев дело в отношении Иванвой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, разведенной, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, Иванова Ю.В., находясь около дома № 1 по ул.Садовая п.Пушкинские Горы Псковской области, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, повалила Алексееву Е.В. на асфальт и нанесла ей два удара ногой в область головы, от чего Алексеева Е.В. почувствовала сильную физическую боль, то есть, нанесла побои, не повлекшие вреда здоровью.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с проведением административного расследования.

Иванова Ю.В. в судебном заседании ходатайств не заявила, свою вину не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, выпила 1,0 л пива, после чего пошла на дискотеку в Дом Культуры, расположенный по адресу: Псковская область, п.Пушкинские горы, ул.Садовая, д.1. Около 02 часов, она находилась на улице, и ее несколько раз плечом толкнула, ранее не знакомая ей Алексеева Е.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. И когда Алексеева Е.В. вновь толкнула ее, она в ответ также толкнула ее плечом в плечо, от чего Алексеева Е.В. упала на асфальт, на спину. Затем, кто-то помог Алексеевой Е.В. встать, а она ушла. Удары ногами Алексеевой Е.В. она не наносила.

Заслушав Иванову Ю.В. и исследовав письменные материалы дела, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Ивановой Ю.В. не оспаривается факт произошедшей ссоры с Алексеевой Е.В., в ходе которой она толкнула плечом в плечо Алексееву Е.В., от чего та упала на спину.

Из заявления Алексеевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, у <адрес> п.Пушкинские Горы псковской области Иванова Юлия причинила ей телесные повреждения, а именно, повалила на асфальт и нанесла 2 удара ногой в область головы, от чего она почувствовала сильную физическую боль.

Согласно выписке из КУСП Отделения МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от Васильева А.Е. о том, что возле ДК дерутся 2 девушки.

Согласно выписке из КУСП Отделения МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 53 минуты в дежурную часть поступило сообщение от Петрова А.В. о том, что возле ДК на <адрес> драка.

Согласно выписке из КУСП Отделения МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 30 минут в дежурную часть поступило сообщение медсестры приемного покоя ФИО8 о том, что в приемный покой ЦРБ для оказания медпомощи обратилась Алексеева Е.В.. Диагноз: <данные изъяты>.

Как следует из объяснения Алексеевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, она вместе с друзьями приехала в Дом Культуры, где проходила дискотека, по адресу: п.Пушкинские Горы, ул.Садовая, д.1. Вместе с нею были <данные изъяты>. Около 02 часов, она вышла на улицу из Дома культуры, чтобы покурить. До этого она выпила 3 бокала шампанского. К ней подошла ранее незнакомая ей Иванова Ю.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и стала высказывать какие-то претензии. Она хотела уйти, но Иванова Ю.В. схватила ее сзади за куртку и повалила на асфальт, после чего нанесла ей два удара ногой в область головы, от чего она почувствовала сильную физическую боль. После этого Иванову Ю.В. кто-то оттащил от нее, ей помогли встать незнакомые ей люди.

Из объяснения Александровой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она вместе с Ивановой Ю.В. приехали на такси в Дом Культуры, где проходила дискотека. В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов, она находилась на улице в компании своих друзей и там же была Алексеева Е.В., которая общалась со своими знакомыми. Она видела как Алексеева Е.В. 2 раза толкнула плечом Иванову Ю.В., которой не понравилось это и она толкнула Алексееву Е.В. корпусом тела, от чего та упала назад. Она подошла к Алексеевой Е.В. и помогла ей встать. После этого, она с Ивановой Ю.В. ушла домой. Алексеева Е.В. находилось в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по ее шаткой походке. Она видела, как Алексеева Е.В. сама падала возле ДК после конфликта с Ивановой Ю.В..

Из объяснения Федоровой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, она вместе со своими друзьями и Алексеевой Е.В. находилась на дискотеке в ДК по адресу: п.Пушкинские Горы, ул.Садовая, д.1. Около 02 часов Алексеева Е.В. вышла из зала на улицу. Затем и она вышла на улицу и видела, что Алексеева Е.В. разговаривала по телефону. Каких-либо конфликтных ситуаций с участием Алексеевой Е.В. она не видела. Алексеева Е.В. возможно была в состоянии алкогольного опьянения, но чтобы она падала, не видела.

Из объяснения Швец И.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, к ее компании подошла Алексеева Е.В. и предложила поехать в Дом Культуры, где проходила дискотека. Они согласились и поехали туда, где стали танцевать. Около 02 часов она уехала домой, при этом Алексеева Е.В. оставалась в здании ДК. Каких-либо конфликтных ситуаций с участием Алексеевой Е.В. она не видела. При ней Алексеева Е.В. пила шампанское.

Из объяснения Федоровой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, она увидела около здания КДУ «Пушкиногорское», где проходила дискотека, скопление людей и что на земле лежит девушка по имени «Катя». Над нею стояла девушка, плотного телосложения, со светлыми волосами, и держала Катю за волосы и что-то ей говорила. Затем девушку, которая держала Катю за волосы, кто-то оттолкнул от нее. Она помогла Кате подняться с земли и Катя стала смотреть на свои руки и говорить, что они оцарапаны.

Согласно журналам оказания амбулаторной помощи и регистрации криминальных травм ГБУЗ «Пушкиногорская МБ», а также справке от ДД.ММ.ГГГГ, у Алексеевой Е.В. установлен диагноз: <данные изъяты>. На момент осмотра медицинская помощь не требовалась.

Из заключения эксперта ГБУЗ Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные в журнале оказания амбулаторной помощи телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и кровоподтеков лица, волосистой части головы, конечностей, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью, не нанесли вреда здоровью Алексеевой Е.В..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, между Ивановой Ю.В. и Алексеевой Е.В. произошла ссора, в ходе которой Иванова Ю.В. толкнула плечом в плечо Алексееву Е.В., от чего та упала на спину.

Доказательств, что полученные телесные повреждения образовались в результате падения Алексеевой Е.В. на спину, в суд не предоставлено и установить это в судебном заседании не представляется возможным, поскольку отсутствуют данные о локализации этих телесных повреждений, в связи с чем, невозможно установить механизм их образования.

Напротив, согласно протоколу об административном правонарушении, сильная физическая боль была причинена Алексеевой Е.В. в результате нанесения ей двух ударов ногой в область головы.

Однако то, что Алексеевой Е.В. были нанесены в область головы два удара ногой, ничем не подтверждено. Представленные в суд доказательства, а именно, объяснения свидетелей, указанные обстоятельства не подтверждают.

Какие-либо другие доказательства, свидетельствующие о виновности Ивановой Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не предоставлены.

Кроме того, в соответствии со ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Как следует из ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.

Если лицо не предвидело возможности наступления вредных последствий такого действия (бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть, то такое правонарушение признает совершенным по неосторожности. В этой связи неосторожное причинение телесных повреждений или совершение иных насильственных действий, указанных в ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения не образует.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не установлено, что телесные повреждения образовались у Алексеевой Е.В. в результате ее падения на спину от толчка в плечо, и что действие Ивановой Ю.В., а именно, толчок плечом в плечо Алексеевой Е.В., было совершено умышленно, с целью причинения Алексеевой Е.В. телесных повреждений, ее действие не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, в действиях Ивановой Ю.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванвой Ю.В., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд Псковской области.

Судья: