Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2020 ~ М-1098/2019 от 30.12.2019

№ 2-161/2020

57RS0027-01-2019-001627-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.

с участием ст. помощника прокурора Северного района г. Орла Бахаревой Т.Н.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Панютиной Зинаиды Филипповны, Архаровой Татьяны Николаевны, Смагиной Натальи Николаевны, Смагиной Елены Игоревны, Архаровой Оксаны Юрьевны к Даниленко Татьяне Ивановне, Даниленко Ивану Николаевичу, Феофилову Евгению Владимировичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Панютина З.Ф., Архарова Т.Н., Смагина Н.Н., Смагина Е.И., Архарова О.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Даниленко Т.И., Даниленко И.Н., Феофилову Е.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истцы являются нанимателями и зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы ответчики Даниленко Т.И., Даниленко И.Н., Феофилов Е.В. Ответчики в спорной квартире не проживают длительное время более 9 лет, добровольно выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все свои личные вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам истцы не чинили. Учитывая, что ответчики добровольно выехали на другое постоянное место жительства, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимают, истцы считают, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, просят суд признать ответчиков Даниленко Т.И., Даниленко И.Н., Феофилова Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Архарова Т.Н. и представитель истцов Панютиной З.Ф., Архаровой Т.Н., Смагиной Н.Н., Смагиной Е.И., Архаровой О.Ю. по доверенности Нагорнов В.М. исковые требования поддержали в полном объеме. В дополнение пояснили, что при жизни одного из нанимателей спорной квартиры Даниленко Н.Р., он женился на Даниленко Т.И., у которой уже был сын от первого брака Феофилов Е.В. В период брака у них родился сын Даниленко И.Н. Все они проживали в спорной квартире как одна семья и были зарегистрированы. В дальнейшем, Даниленко Т.И. вместе с сыном Феофиловым Е.В. ушла в другую семью и забрала все свои вещи, а Даниленко И.Н. остался проживать в спорной квартире до смерти отца Даниленко Н.Р., который умер в 2012 году. Через некоторое время Даниленко И.Н. также выехал из квартиры и забрал свои вещи.

Ответчики Даниленко Т.И., Даниленко И.Н., Феофилов Е.В., надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу иска не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и представителя истцов, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Бахаревой Т.Н., полагающей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ст. 10 ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1,2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Основания расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения предусмотрены ст. 83 ЖК РФ, в соответствии с ч. 3 которой, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, наниматель, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право проживания в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Установлено, что спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру, площадью 67 кв.м., расположенную по <адрес>.

Указанная квартира предоставлялась Панютину Н.И. и членам его семьи жене Панютиной З.Ф., сыну ФИО23, дочери Панютиной Н.Н. на основании ордера № серии Ж от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии лицевого счета на указанно жилое помещение от 24.10.2019, в квартире зарегистрированы: истцы Панютина З.Ф., Архарова Т.Н., Смагина Н.Н., Смагина Е.И., Архарова О.Ю., а также ответчики Даниленко Т.И. с 02.06.1998, Даниленко И.Н. с 05.05.1993, Феофилов Е.В. с 02.06.1998.

Как установлено со слов истцов и их представителя, ответчики Даниленко Т.И., Даниленко И.Н., Феофилов Е.В. были зарегистрированы в спорной квартире как члены семьи ФИО24., который умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). Еще до смерти ФИО26 ответчик Даниленко Т.И. вместе с сыном Феофиловым Е.В. ушла в другую семью. Ответчик Даниленко И.Н. остался проживать в спорной квартире до смерти отца ФИО25, но через некоторое время он также добровольно выехал из квартиры и забрал свои вещи.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Дорохова С.Ф., Елецкая М.И., Архаров Ю.М.

Судом установлено, что Даниленко Т.И., Даниленко И.Н., Феофилов Е.В. длительный период времени в спорном жилом помещение не проживают, свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют. Расходы по оплате коммунальных услуг за них в спорной квартире несут истцы.

Обстоятельств, в связи с которыми возможно сохранение за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

Данных о том, что истцы каким - либо образом препятствовали ответчикам в проживании в спорной квартире и что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил вынужденный характер суду не представлено.

Наличие у ответчиков Даниленко Т.И., Даниленко И.Н., Феофилов Е.В. регистрации в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у них жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником или нанимателем жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе жилищных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░