Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2020 ~ М-1098/2019 от 30.12.2019

№ 2-161/2020

57RS0027-01-2019-001627-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.

с участием ст. помощника прокурора Северного района г. Орла Бахаревой Т.Н.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Панютиной Зинаиды Филипповны, Архаровой Татьяны Николаевны, Смагиной Натальи Николаевны, Смагиной Елены Игоревны, Архаровой Оксаны Юрьевны к Даниленко Татьяне Ивановне, Даниленко Ивану Николаевичу, Феофилову Евгению Владимировичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Панютина З.Ф., Архарова Т.Н., Смагина Н.Н., Смагина Е.И., Архарова О.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Даниленко Т.И., Даниленко И.Н., Феофилову Е.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истцы являются нанимателями и зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы ответчики Даниленко Т.И., Даниленко И.Н., Феофилов Е.В. Ответчики в спорной квартире не проживают длительное время более 9 лет, добровольно выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все свои личные вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам истцы не чинили. Учитывая, что ответчики добровольно выехали на другое постоянное место жительства, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимают, истцы считают, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, просят суд признать ответчиков Даниленко Т.И., Даниленко И.Н., Феофилова Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Архарова Т.Н. и представитель истцов Панютиной З.Ф., Архаровой Т.Н., Смагиной Н.Н., Смагиной Е.И., Архаровой О.Ю. по доверенности Нагорнов В.М. исковые требования поддержали в полном объеме. В дополнение пояснили, что при жизни одного из нанимателей спорной квартиры Даниленко Н.Р., он женился на Даниленко Т.И., у которой уже был сын от первого брака Феофилов Е.В. В период брака у них родился сын Даниленко И.Н. Все они проживали в спорной квартире как одна семья и были зарегистрированы. В дальнейшем, Даниленко Т.И. вместе с сыном Феофиловым Е.В. ушла в другую семью и забрала все свои вещи, а Даниленко И.Н. остался проживать в спорной квартире до смерти отца Даниленко Н.Р., который умер в 2012 году. Через некоторое время Даниленко И.Н. также выехал из квартиры и забрал свои вещи.

Ответчики Даниленко Т.И., Даниленко И.Н., Феофилов Е.В., надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу иска не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и представителя истцов, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Бахаревой Т.Н., полагающей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ст. 10 ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1,2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Основания расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения предусмотрены ст. 83 ЖК РФ, в соответствии с ч. 3 которой, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, наниматель, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право проживания в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Установлено, что спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру, площадью 67 кв.м., расположенную по <адрес>.

Указанная квартира предоставлялась Панютину Н.И. и членам его семьи жене Панютиной З.Ф., сыну ФИО23, дочери Панютиной Н.Н. на основании ордера № серии Ж от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии лицевого счета на указанно жилое помещение от 24.10.2019, в квартире зарегистрированы: истцы Панютина З.Ф., Архарова Т.Н., Смагина Н.Н., Смагина Е.И., Архарова О.Ю., а также ответчики Даниленко Т.И. с 02.06.1998, Даниленко И.Н. с 05.05.1993, Феофилов Е.В. с 02.06.1998.

Как установлено со слов истцов и их представителя, ответчики Даниленко Т.И., Даниленко И.Н., Феофилов Е.В. были зарегистрированы в спорной квартире как члены семьи ФИО24., который умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). Еще до смерти ФИО26 ответчик Даниленко Т.И. вместе с сыном Феофиловым Е.В. ушла в другую семью. Ответчик Даниленко И.Н. остался проживать в спорной квартире до смерти отца ФИО25, но через некоторое время он также добровольно выехал из квартиры и забрал свои вещи.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Дорохова С.Ф., Елецкая М.И., Архаров Ю.М.

Судом установлено, что Даниленко Т.И., Даниленко И.Н., Феофилов Е.В. длительный период времени в спорном жилом помещение не проживают, свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют. Расходы по оплате коммунальных услуг за них в спорной квартире несут истцы.

Обстоятельств, в связи с которыми возможно сохранение за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

Данных о том, что истцы каким - либо образом препятствовали ответчикам в проживании в спорной квартире и что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил вынужденный характер суду не представлено.

Наличие у ответчиков Даниленко Т.И., Даниленко И.Н., Феофилов Е.В. регистрации в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у них жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником или нанимателем жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе жилищных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Панютиной Зинаиды Филипповны, Архаровой Татьяны Николаевны, Смагиной Натальи Николаевны, Смагиной Елены Игоревны, Архаровой Оксаны Юрьевны удовлетворить.

Признать Даниленко Татьяну Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Даниленко Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Феофилова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2020 года.

Судья А.П. Золотухин