Приговор по делу № 1-120/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-120/2020                                   .....

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье 11 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Левко А.Н.,

подсудимого Суханова В.В.,

защитника Плотниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суханова В.В. , ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"дата" в вечернее время Суханов В.В., находясь в состоянии опьянения и подвергнутый административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от "дата" , в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «.....», гос.номер №, передвигаясь на нем по территории Муниципального образования «.....» от 128-129 км до 156 км трассы ....., где был остановлен сотрудниками полиции. В ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного "дата" в 18 часов 49 минут, у Суханова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,31 мг/л.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, Суханов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства и порядок обжалования. Защитник Плотникова Е.Г, государственный обвинитель Левко А.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ указанные в обвинительном постановлении доказательства, оценив их в порядке ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Суханова В.В. в совершении инкриминируемого преступления, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Суханова В.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Суханову В.В. суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суханов В.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Суханову В.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного и считает наказание в виде штрафа, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Размер основного и дополнительного наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также материального положения подсудимого и возможности получения им заработка. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Сухановым В.В. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, либо для назначения наказания, ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2875 рублей, выплаченные защитнику Мысьяновой Н.И. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Суханова В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Суханова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Суханову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Освободить Суханова В.В. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по ..... (ГУ МВД России по .....), ИНН №, КПП №, БИК №. Наименование банка получателя – отделение ....., Счет получателя: №, Код ОКТМО №, КБК: №. Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Суханов В.В., уголовное дело № 1-120/2020).

Председательствующий         /подпись/     А.В. Данилова

Копия верна, судья -