Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-67/16 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                               «28» июня 2016 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Назарова В.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И.,

подсудимого: Шангина В.В.,

защитников: Тарасовой Е.А., . . ., Лапиковой О.П., . . .

потерпевшей: О. Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шангина В.В., . . .,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, содержащегося под стражей с * * *,

УСТАНОВИЛ:

Шангин В.В., управляя транспортным средством, допустил ряд нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств (утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства РФ), повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

06.09.2015 года около 09 часов 25 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Шангин В.В., управляя технически исправным автомобилем «Рено Logan SR» peг. знак . . ., осуществлял проезд нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог на 8 км автодороги «Смоленск-Красный», расположенного на территории Смоленского района, Смоленской области, со стороны дер. Ясенная, Смоленского района, Смоленской области в направлении г. Смоленск со второстепенной дороги, имеющей две полосы для движения (по одной в каждом направлении). В ходе своего движения, Шангин В.В., следуя в указанном направлении в нарушение требований п.13.9 с учетом п.2 «Знаки приоритета» приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» -

п.13.9 ПДД РФ - «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения»;

п. 2 приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки», 2.5. «Движение без остановки запрещено». Запрещается движение без остановки перед стон-линией, а если ее нет перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге;

предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самовольно рассчитывал на предотвращение этих последствий, а именно легкомысленно надеялся, что при возникновении опасности сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление опасных последствий, не убедился в безопасности осуществляемого маневра, выехал на перекресток неравнозначных дорог со второстепенной на главную, не уступив дорогу автомобилю «ВАЗ-21103» peг. знак . . ., под управлением Т. А.С., осуществлявшего движение по правой полосе главной дороги «Смоленск-Красный» (имеющей две полосы для движения, но одной в каждом направлении) со стороны г. Смоленск в направлении п. Красный, Смоленской области, в соответствии с требованиями ПДД РФ. В результате чего Шангин В.В. совершил столкновение левой частью управляемого им автомобиля в переднюю часть автомобиля «ВАЗ-21103» peг. знак . . .. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-21103» peг. знак . . . О. Т.С., согласно заключению эксперта №- - - от * * *, получила телесные повреждения: . . .. Повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Указанные нарушения требований п.13.9 с учетом п.2 «Знаки приоритета» приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» Шангиным В.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью О. Т.С.

В ходе судебного заседания от потерпевшей О. Т.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шангина В.В., так как потерпевшая с подсудимым примирилась, Шангин В.В. загладил причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, подсудимого Шангина В.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него, суд находит ходатайство потерпевшей О. Т.С., подлежащим удовлетворению.

Шангин В.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется . . ., потерпевшей О. Т.С. добровольно и осознанно заявлено ходатайство о примирении с подсудимым, причиненный вред заглажен, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шангина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Шангину В.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Шангина В.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: а/м «ВАЗ-21103» peг. знак . . ., находящийся на ответственном хранении у Т. А.С. - возвратить по принадлежности Т. А.С. - по вступлении постановления в законную силу

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                                              В.В. Назарова

1-67/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Сидоренков Ю.И.
Другие
Лапикова О.П.
Тарасова Е.А.
Шангин Василий Владимирович
Суд
Смоленский районный суд Смоленской области
Судья
Назарова Виктория Валерьевна
Статьи

ст.264 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
smol--sml.sudrf.ru
01.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2016Передача материалов дела судье
04.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.04.2016Предварительное слушание
21.04.2016Судебное заседание
05.05.2016Судебное заседание
19.05.2016Судебное заседание
15.06.2016Производство по делу возобновлено
28.06.2016Судебное заседание
29.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2016Дело оформлено
31.08.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее