Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4826/2016 ~ М-5919/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-4826/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Софрино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фомину ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Фомину ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 30 января 2012 года между КБ «Софрино» (ЗАО) и Фоминым П.К. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит сроком возврата до 30 января 2014 года (в редакции дополнительного соглашения от 30 января 2013 года) на сумму 11 300 000 рублей под 20 % годовых. Денежные средства перечислены на расчетный счет №, однако обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены: в конце срока кредитования денежные средства не возвращены. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года КБ «Софрино» ЗАО признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Досудебная претензия о возвращении долга, направленная в адрес должника, осталась без ответа. По состоянию на 09 октября 2015 года заемщик имеет задолженность перед банком в размере 34 156 885, 95 рублей, из которых: 10 050 000 рублей – просроченный основной долг, 2 506 719,19 – просроченные проценты, 20 301 000 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 299 166, 76 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 34 156 885, 95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик – Фомин П.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, равно как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства, о чем постановлено определение (протокольно).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2012 года между КБ «Софрино» (ЗАО) и Фоминым П.К. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит сроком возврата до 30 января 2014 года (в редакции дополнительного соглашения от 30 января 2013 года) на сумму 11 300 000 рублей под 20 % годовых.

По условиям договора (п. 3.3, 3.5) ответчик обязался возвратить денежные средства в конце срока кредитования, в то время как проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца.

Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года КБ «Софрино» ЗАО признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Досудебная претензия о возвращении долга, направленная в адрес должника, осталась без ответа.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и является верным. По состоянию на 09 октября 2015 года заемщик имеет задолженность перед банком в размере 34 156 885, 95 рублей, из которых: 10 050 000 рублей – просроченный основной долг, 2 506 719,19 – просроченные проценты, 20 301 000 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 299 166, 76 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 рублей, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Банк «Софрино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с Фомина ФИО7 в пользу ЗАО Банк «Софрино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 30 января 2012 года в размере 34 156 885 (тридцать четыре миллиона сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.Ю. Кулагина