Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2346/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-2346/2017                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием ответчика Костылевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размер 4 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 100 372 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил ФИО1 свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик взял денежные средства в сумме 4 000 рублей и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование в размере 1,9 % от суммы займа в день. До настоящего времени займ в полном объеме не возвращен, проценты по договору займа оплачены в сумме 2000 рублей. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 1 347 дней, составляет 102 372 рублей, за вычетом оплаченных процентов сумма долга по процентам составляет 100 372 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что производила частично уплаты в счет погашения долга, просила применить срок исковой давности обращения в суд с исковым заявлением.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, в лице ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2 заключен договор займа №, по которому последней был предоставлен процентный займ в сумме 4 000 рублей, с начислением 1,9 % за каждый день пользования заемными средствами. День уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заемщиком (л.д. 8).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа, поскольку все существенные условия по договору займа достигнуты между сторонами. Кроме того, в договоре займа, подтверждающем получение ответчиком денежных средств, содержатся сведения о сроке и сумме, подлежащей возврату.

Ответчик факт получения денежных средств в размере 4 000 рублей не оспаривает.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа уплачено в сумме 2 000 рублей (л.д. 9,10).

Доказательства возврата полученных денежных средств в полном объеме и уплаты процентов в установленный в договоре займа срок ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Судом установлено, что по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил ФИО1 права требования к должнику ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, ФИО1 встала на место кредитора в денежном обязательстве, вытекающем из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, в связи с чем, к ней перешло право требования возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование ими.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Судом установлено, что согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что предусмотрено п. 1.5 договора займа. В соответствии с графиком платежей, содержащемся в приложении N 1 к настоящему договору, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Последний платеж по договору займа ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление было подано в суд ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25.09.2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова