Решение по делу № 2-5872/2020 ~ М-5099/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-5872/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               8 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тороповой Е.Ю. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты –Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, АО «Драга» о восстановлении срока принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Торопова Е.Ю. обратилась в суд иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты –Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, АО «Драга» о восстановлении срока принятия наследства после смерти Торопова А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Торопов Ю.А. – дедушка истицы, после смерти которого открылось наследство в виде акций АО «Газпром». В установленный законом срок истец не приняла наследство, поскольку ей было неизвестно о смерти дедушки, при жизни дедушка Торопов А.Я. относился к ней с крайней степенью неприязни и пренебрежения, неоднократно заявлял, что истец не является родной внучкой, не испытывал заинтересованности в общении с внучкой. С ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно проживала в г.Тобольске и не поддерживала отношений с Тороповым А.Я. Кказанные причины просит считать уважительными.

Истец Торопова Е.Ю. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ее представитель Стопкевич Н.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты –Мансийском автономном округе – Югре, АО «Драга», третье лицо нотариус Сухорукова Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Торопов А.Я., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Тороповой Е.Ю. ее родителями являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1 являются Торопов А.Я. и ФИО4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно исковому заявлению следует, что истцу о смерти дедушки известно не было.

Между тем оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом (не знание о смерти дедушки), не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, поскольку истец не был лишен возможности поддерживать отношения с дедушкой, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. Истец по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться с дедушкой до 1996 года или другими родственниками в период с 1996 по 2020 гг., осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить его место жительства и все необходимые контакты, не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о восстановлении срока для принятия наследства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тороповой Е.Ю. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты –Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, АО «Драга» о восстановлении срока принятия наследства после смерти Торопова А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года.

Председательствующий                                            С.М. Котова