Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2019 ~ М-163/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-256/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Шексна      08 апреля 2019 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шувалову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось с иском к Шувалову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 513 266 рублей со сроком погашения 60 месяцев под 19,9% годовых. В связи с решением № 01/16 от 25 января 2016 года фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чём внесена запись в ЕГРЮЛ. По условиям кредитного договора ответчик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности, но в установленные сроки данное требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на статьи 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Шувалова Р.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 636 586,31 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 475 602,26 рубля, задолженность по процентам – 127 347,31 рублей, задолженность по неустойкам – 26 536,74 рублей, задолженность по комиссиям -7100 рублей, а так же взыскать государственную пошлину в размере 9 566 рублей.

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не прибыл, представитель по доверенности Чипурная М.Ю. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Шувалов Р.В. в судебное заседание не прибыл.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что в исковом заявлении указано место жительства ответчика Шувалова Р.В. <адрес>

Из справки ОМВД России по Шекснинскому району от 15.03.2019 года следует, что Шувалов Р.В. был зарегистрирован по месту жительства- <адрес> в период с 06.08.2016 по 06.12.2016 года. Снят с регистрационного учета в связи с убытием в г. Череповец.

По сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области на 08 апреля 2019 года Шувалов Р.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствие с пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца были приняты судом к производству с нарушением правил подсудности, данный спор подсуден Череповецкому городскому суду Вологодской области.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (162600, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░.51).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░