Решение по делу № 2-345/2012 от 12.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-345/12

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года с. Объячево

Мировой  судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» к Релькову С. Ф. о взыскании ущерба,

установил:

Производственное отделение «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» обратилось в Прилузский судебный участок с исковым заявлением о взыскании с Релькова С.Ф. ущерба в размере 1428рублей 48копеек, по тем основаниям, что <ДАТА2> участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции <ФИО1> по факту рассмотрения материалов дополнительной проверки сообщения о самовольном подключении  к линии электроэнергии в отношении Релькова С.Ф. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.165УК РФ. Согласно постановлению материалами дела установлено, что действиями Релькова С.Ф. производственному  отделению «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго»  причинен ущерб на сумму 1428руб.48коп. <ДАТА3> в адрес Релькова С.Ф. производственным отделением «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» была направлена претензия <НОМЕР> с просьбой предоставить информацию о возмещении ущерба или возместить данный ущерб. Однако, в указанный срок ответа от Релькова не поступило.

       Представитель истца в   судебном заседании отсутствовал, извещен о времени  и месте рассмотрения дела надлежащим образом,   представил заявление,  которым  просит   рассмотреть  дело без его участия.    

       Ответчик Рельков С.Ф. в судебном заседании   отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  причину   неявки суду не указал.

       Мировой судья   считает возможным рассмотреть дело  без  участия   сторон  в порядке, предусмотренном ст.167  ГПК РФ.

 Мировой судья,  исследовав материалы дела, считает исковые требования  подлежащим удовлетворению.

          В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   Согласно п.1 ст.15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Судом  установлено, что <ДАТА2>  УУП ОМВД РФ по <АДРЕС>  району   вынесено постановление  об  отказе в  возбуждении уголовного дела  в отношении Релькова С.Ф.  по  факту  самовольного   подключения   к  электроэнергии   за  отсутствием    в  деянии  состава преступления,  усматривается состав  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.19  КРФ  об  АП-самовольное подключение  к электрическим сетям.  Проверкой  установлено, что    <ДАТА4>  в  ходе подворового  обхода  с.п. <АДРЕС>   <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  был выявлен   факт   самовольного подключения  <АДРЕС>ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>.  <ДАТА5> данную квартиру  отключили  от подачи    электроэнергии  за неуплату  имеющейся  задолженности. С <ДАТА>года  в  данной  квартире    стал проживать   Рельков С.Ф.,который имеет навыки в областиэлектроэнергии.  В связи с тем,  что была необходимость в приготовлении пищи,  Рельков С.Ф.,зная, что квартира, в  которой   он проживает, отключена   от подачи  электричества, самовольно   около 5 раз   подключался  к электричеству, используя  кусок    провода  и пользовался  электроэнергией  по <ДАТА>  сутки. 

        Согласно    осмотру   места происшествия  в   первом подъезде  д. <НОМЕР>  ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС>   на лестничной  площадке  первого этажа  имеется  электрический  щит, который  не закрывается  на замок. В данном  электрическом  щите  имеются     три электросчетчика  кв.№<НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>.  При осмотре электросчетчика  <НОМЕР>, через который  ранее   поступала электроэнергия в кв. <НОМЕР>  наблюдается,  что   от  автоматических  выключателей  данного   электросчетчика  отвисает провод  общей  длиной   в 56 см. двужильный  марки ПВ2*1,5. Данным проводом Рельков  осуществлял  подключение   электроэнергии.

      Согласно    акту   о неучтенном  потреблении   электроэнергии  физическим лицом от  <ДАТА>.  объем неучтенного    потребления   электроэнергии составил  744кВт*ч

       Из справки-расчета   по    акту  о неучтенном  потреблении электроэнергии   физическим лицом от <ДАТА7> ущерб от хищения  электроэнергии  в <АДРЕС>ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> составил  744х1,92= 1428руб.48коп., где 1,92руб/кВт/ч- одноставочный  тариф  для населения, проживающего в    сельских  населенных пунктах согласно Приказа Службы РК по тарифам от <ДАТА>. <НОМЕР>. Контррасчет ответчиком  не представлен.

        Истец    обращался  к  ответчику  с  претензией  от 21.06.2012г. о  добровольном  возмещении   ущерба.

Ущерб Рельковым С.Ф., причиненный  производственному  отделению «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго»,   не возмещен, доказательства обратного суду  Рельковым С.Ф. не  представлены, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

  В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика  подлежат взысканию судебные  издержки в виде уплаченной   государственной  пошлины в размере 400 рублей.           

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья

Решил:        

      Исковые требования производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго»удовлетворить.

      Взыскать с Релькова С. Ф. в пользу производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» ущерб в размере 1428руб.48коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400руб, всего в размере 1828( одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 48копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Прилузский районный суд через Прилузский судебный участок Республики Коми, то есть 14 сентября 2012 года.

Мировой  судья             ///////////////////////////////       Старцева И.В.