Дело № 5-85/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 ноября 2011 года г. Сосногорск
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Одинцова Е.В., при секретаре Коретниковой Н.Г., с участием защитника Кожевникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кожевниковой Н.Е., =ДД. ММ. ГГГГ.= рождения, уроженки =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, проживающей по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, не работающей, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
21 октября 2011 года старшим инспектором по ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» СВМ. по окончании административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кожевниковой Н.Е., согласно которому 23 июля 2011 года в 17 час. 30 мин. на 112 км. автодороги =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ= водитель Кожевникова Н.Е., управляя автомашиной «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак =№=, совершила столкновение с автомашиной «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак =№= под управлением ЧЕН., в результате чего пассажиру автомашины «ВАЗ-2107» ЖГИ., =ДД. ММ. ГГГГ.= рождения, был причинен легкий вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
В ходе судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшего ЖГИ., установлено, что у него имеются следующие телесные повреждения: =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, повлекшие за собой в совокупности легкий вред здоровью (заключение эксперта № 17/419-11/418-11 от 21 октября 2011 года).
Кожевникова Н.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием защитника Кожевникова Д.А.
Защитник Кожевников Д.А. в судебном заседании с привлечением Кожевниковой Н.Е. к административной ответственности не согласился, просил производство по делу прекратить, мотивируя тем, что последняя 23 июля 2011 года (в день совершения данного правонарушения) была также привлечена к административной ответственности по ст.ст. 12.23 ч. 1, 12.13 ч. 2 КоАП РФ. В связи с этим полагает, что лицо не может быть привлечено к административной ответственности за одно и то же правонарушение три раза. Считает, что Кожевникову Н.Е. необходимо было привлечь к ответственности за более тяжкое правонарушение.
Представитель малолетнего потерпевшего ЖГИ. - Супрядкина Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к Кожевниковой не имеет, на строгом наказании в отношении нее не настаивала.
Заслушав защитника, исследовав материалы дела, суд считает вину Кожевниковой Н.Е. в совершенном правонарушении полностью доказанной.
Виновность Кожевниковой Н.Е. установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: схемой места ДТП, объяснениями водителей и пассажиров обоих столкнувшихся автомашин, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ЖГИ. был причинен легкий вред здоровью, произошло по вине водителя Кожевниковой Н.Е., нарушившей Правила дорожного движения, регулирующие движение на перекрестке, за что она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
Суд принимает во внимание, что между нарушениями Кожевниковой Н.Е. правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего имеется причинно-следственная связь.
Защитник Кожевников Д.А. в судебном заседании не оспаривал тот факт, что Кожевникова Н.Е. нарушила правила дорожного движения, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью.
К тому же, из протокола об административном правонарушении в отношении Кожевниковой Н.Е. следует, что она согласна с тем, что совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Доводы Кожевникова о том, что Кожевникову необходимо было привлечь к административной ответственности за одно, более тяжкое правонарушение суд считает несостоятельными, поскольку по настоящему делу проводилось административное расследование, дело направлено для рассмотрения в суд, что касается постановлений о привлечении последней к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2, ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ, то они были вынесены сотрудниками ГИБДД на месте совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в действиях Кожевниковой Н.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, учитывая личность правонарушителя, мнение представителя потерпевшего, которая на строгом наказании не настаивала, суд считает необходимым подвергнуть Кожевникову Н.Е. административному наказанию в виде административного штрафа в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кожевникову Н.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.
Штраф перечислить на расчетный счет =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= (протокол об административном правонарушении 11 АА 407283 от 21 октября 2011 года).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Судья Е.В.Одинцова