Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-755/2021 ~ М-481/2021 от 10.02.2021

№ 2-755/2021

26RS0035-01-2021-000739-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года                            г.Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Полтарацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РусДолгъ-КМВ" к Туаевой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РусДолгъ-КМВ" обратилось в Шпаковский районный суд с указанными выше требованиями.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Туаева Светлана Витальевна заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 86 880 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 42, 50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО Контакт- Телеком" заключен договор уступки прав(требований) по кредитному договору с Туаевой С.В. перешли к ООО Контакт- Телеком".

В свою очередь ООО Контакт- Телеком" в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича уступило права(требования) по кредитному договору с Туаевой С.В. индивидуальному предпринимателю Инюшину Кириллу Анатольевичу по договору уступки прав(требований) б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. также уступил права(требования) по кредитному договору с Туаевой С.В. ООО "РусДолгъ-КМВ", согласно договору уступки прав (требований) . Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору составила 86435,65 руб., которую просит взыскать с Туаевой С.В..

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО "РусДолгъ-КМВ" к Туаевой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Шпаковский районный суд и ДД.ММ.ГГГГ, было принято было приято к производству.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

На момент принятия к производству ответчик не проживала на территории Шпаковского района, а была зарегистрирована по <адрес>, что подтверждается сведениями из УФМС России по СК.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Статья 33 ГПК РФ гласит в ч. 1, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, лишь если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Ответчиком, не доказано, что она, изменив место жительства, выполнила требования ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" о том, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Доказательств того, что Туаева С.В. фактически проживает по <адрес> у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

С целью соблюдения конституционных и процессуальных прав и гарантий заявителей, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Новоселецкий районный суд Ставропольского края, так как дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░-░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-755/2021 ~ М-481/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Рус-ДолгЪ-КМВ"
Ответчики
Туаева Светлана Витальевна
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Стороженко Н.С.
Дело на сайте суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
10.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2021Передача материалов судье
15.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2021Подготовка дела (собеседование)
04.03.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.03.2021Предварительное судебное заседание
23.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2021Дело оформлено
06.04.2021Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее