Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2010 ~ М-1804/2010 от 09.09.2010

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2010 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Федоришина А.С.

При секретаре Слободнюк М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления ФИО3 в Смоленской области о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л :

Территориальное управление ФИО3 в Смоленской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства. Представитель ТУ ... пояснила в судебном заседании в обосновании заявления, что ... года сотрудниками ДПС ... по ... району в районе населенного пункта ... района Смоленской области было приостановлено движение автотранспортного средства «...» регистрационный номер ... под управлением ..., являющегося ... ООО «ФИО1», в грузовом отсеке транспортного средства перевозился товар - лом черных металлов в количестве ... кг, товаросопроводительные документы на указанный товар у водителя отсутствовали.

Данное обстоятельство послужило поводом для возбуждения ФИО2 дела об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО1». В рамках данного дела лом черных металлов был изъят и помещен на СВХ ЗАО «...».

... года ФИО2 было вынесено решение по делу об административном правонарушении и ООО «ФИО1» было привлечено к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа.

ФИО2 направляла уведомление о предстоящей передаче товара и акта об истечении срока для востребования товара в адрес владельца о необходимости произведения его таможенного оформления, однако, до настоящего времени указанный товар находится на складе временного хранения. Владелец никаких мер к его принятию не предпринимает.

Представитель ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя.

Представитель ООО «ФИО1» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и месте слушания дела.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 225 ГК РФ.

Как усматривается из акта приемки- передачи имущества на ответственное хранение от ... года товар - лом черных металлов передан на хранение СВХ ЗАО «...».

Из уведомления направленного таможней в адрес ООО «ФИО1» от ... года, и акта об истечении срока для востребования товара от ... года следует, что его представителю было предложено прибыть на ФИО2 для таможенного оформления указанного выше товара.

Таким образом, владелец товара был извещен надлежащим образом о нахождении груза на хранении на СВХ ЗАО «...», не является за данным имуществом, то есть фактически отказался от права собственности на указанный товар, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать имущество: - лом черных металлов общим весом ... кг - бесхозяйным, обратить его в собственность государства и передать в Территориальное управление ФИО3 для учета, оценки и распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течении 10 дней.

Председательствующий А.С. Федоришин