Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2014 (1-332/2013;) от 25.12.2013

Дело № 1-9/14________________________________________________ П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                       31.01.2014

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Чижиковой С.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Кошелевой О.И., потерпевшего ФИО1, подсудимого Агапова А.А., защитника-адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер № 072515, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агапова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Агапов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 40 минут, Агапов А.В. в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО13, на почве неприязненных отношений нанес ФИО13 удар ножом в область живота, в результате чего причинил последнему колото-резанную рану передней брюшной стенки справа, проникающую в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала печени и большого сальника, которая создала непосредственную угрозу для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Агапов А.В. свою вину не признал, показал, что не отрицает того, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после обоюдной ссоры нанес своему сыну удар ножом, однако удар ножом он нанес не умышленно, а по неосторожности, когда сын резко развернул его, а у него в руке в тот момент находился нож.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО13 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения и в квартире у его родителей у него произошел конфликт с отцом - Агаповым А.В. Отец стоял около раковины, а он одернул того за руку, произошел удар, при этом он почувствовал боль в области живота, что это было не знает, потом мать вызвала скорую помощь.

Свидетель ФИО6 показал, что в один из дней осенью 2013 года от дежурного по Рошальскому ОП поступило сообщение о том, что в <адрес> по <адрес> кого-то порезали. По прибытию в квартиру вместе с сотрудником полиции ФИО11 он увидел, что мужчина - потерпевший с ножевым ранением лежит в комнате на диване, второй мужчина - подсудимый сидел в ванной, в квартире находились еще две женщины. Потерпевшему работники скорой помощи оказали медицинскую помощь и увезли в больницу. У подсудимого на лице были следы побоев.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут поступило сообщение от дежурного по Рошальскому ОП о том, что в квартире по адресу: <адрес> кого-то порезали. Когда они подъехали к указанному дому туда же подъехала и машина скорой помощи. Он и ФИО16 поднялись в квартиру. ФИО17 спросил у ФИО14 ФИО18 «что произошло?». ФИО14 ответила, что ее муж-Агапов А.В. порезал сына- ФИО13 Она показала на комнату, пояснив, что сын находится в комнате, а сам муж закрылся в ванной комнате. Сотрудники скорой помощи сразу прошли в комнату и стали оказывать первую медицинскую помощь ФИО1. ФИО1 находился в ванной комнате в подавленном состоянии, на лице Агапова А.В. была кровь и лицо было припухшим от побоев. ФИО19 спросил Агапова: «что произошло?», на что Агапов А.В. ответил, что ударил сына ножом. ФИО20 вместе с Агаповым А.В. внимательно осмотрел кухню, ванную комнату, пересмотрел все вещи в ванной комнате, но ножа не нашли. До приезда следственно оперативной группы он и ФИО21 вывели Агапова А.В. на улицу и посадили в автомашину. Он находился в автомашине с Агаповым А.В. и тот рассказал, что поругался с сыном тот его несколько раз ударил, затем когда они находились в кухне вдвоем сын резко развернул Агапова, а тот в свою очередь схватил со стола нож и ударил им сына в живот. (т.1 л.д.94-96)

После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердил, противоречия объяснил длительным промежутком времени.

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у нее произошла ссора с мужем-ФИО1, после чего она пошла домой к родителям мужа. Позднее туда же пришел ее муж, у которого произошел конфликт с отцом, они поругались и подрались, она помогала их разнимать, затем ушла в комнату, примерно через 20 минут услышала крик, побежала в кухню, увидела, что у ее мужа ножевое ранение. Как ФИО13 нанес удар ножом ее мужу, она не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час муж пришел с работы, был трезвым. Примерно в 22 часа к ним пришла сноха и рассказала, что ее сын напился, и та с ним поругалась. Примерно в 22 часа 20 минут пришел их сын - ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 увидел отца, и у них возникла ссора, в ходе которой ее сын-ФИО2 ударил несколько раз рукой в лицо ее мужа, отчего у того пошла кровь. Она сразу стала разнимать их. В ходе драки ее муж и ФИО2 переместились из коридора на кухню. На кухне ей удалось разнять их и успокоить ФИО2. Ее мужа сильно задело, то что сын ударил его и тот со злость сказал, что зарежет сына. После ее вмешательства муж и сын успокоились, сын сел на стул в кухне, а ее муж подошел к раковине и стал умываться. Она вышла из кухни и пошла в комнату. Примерно в 22 часа 40 минут она услышала крик сына и побежала на кухню. Ее муж выходил из кухни. На кухне она увидела сына, который сидел на стуле и держал руками живот. На животе была кровь. При осмотре раны она и Катя увидели, что на животе в левой части у сына имеется порез кожи. Ее муж зашел в ванную комнату, где стал курить. Подробностей произошедшего сын ей не рассказывал, что происходило на кухне, она не могла видеть. Сноха сразу вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудникиполиции и скорой помощи. Сотрудники полиции искали нож, которым ее муж ударил сына, но так и не нашли. Она так же вместе с Катей искала нож в ванной комнате, в коридоре и на кухне. Ножа они так и не нашли. Примерно 16.10.2013, она увидела этот нож в своей комнате за духовым шкафом на тумбе. Она сама была заинтересована, чтобы найти нож и передать его сотрудникам полиции, так как считает, что ее муж преднамеренно ударил сына и должен понести наказание за преступление. Она сказала о находке мужу, и нож с прежнего места исчез. (т. 1 л.д. 175-177)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе выездной бригады скорой помощи. Примерно в 22 часа 50 минут поступило сообщение от диспетчера о том, что в квартире по адресу: <адрес> ножевое ранение. Бригада в экстренном порядке выехала на место для оказания скорой помощи. Одновременно с ними в указанную квартиру прибыли сотрудники полиции. В квартире находились семья Агаповых, сын, жена и отец. На лице отца была ссадина и кровь. Пострадавший ФИО13 находился в комнате. ФИО22 стал его осматривать, и было выявлено, что у него в левой части тела имеется ножевое ранение. Из разговора присутствующих она поняла, что между сыном и отцом произошла ссора, драка и отец ударил сына ножом. Пострадавшего сразу доставили в приемный покой МУЗ «РГБ» (т. 1 л.д. 185-187)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе выездной бригады скорой помощи. Примерно в 22 часа 50 минут диспетчеру скорой помощи по телефону поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес> - ножевое ранение. Он в составе бригады приехал по указанному адресу. Одновременно с ними приехали и сотрудники полиции, все вместе они зашли в указанную квартиру. В квартире находились ФИО10, ее сноха с внучкой, а так же ФИО13 и Агапов А.В. Сноха с внучкой все время находились в комнате, и не выходили в коридор. ФИО10 пояснила, что ее муж ударил сына ножом. Сын находился в комнате рядом с кухней, сидел на диване. Муж ФИО23 в это время находился в ванной комнате. Он прошел в комнату, осмотрел ФИО13, который находился в состоянии алкогольного опьянения и на теле слева у него было резанное ранение в подреберье. Он оказал ФИО13 первую помощь и сказал, что необходима госпитализация. С Агаповым А.В. все время, пока он оказывал первую медицинскую помощь, разговаривали сотрудники полиции. После он увидел Агапова А.В., у которого на лице была кровь и следы побоев, спросил того, нужна ли помощь, но Агапов А.В. отказался. Сам ФИО13 об обстоятельствах получения телесных повреждений ничего не рассказывал. Пострадавший был доставлен в Рошальскую городскую больницу. (т. 1 л.д. 228-230)

Свидетель ФИО11 показал, что в один из дней в конце ноября начале декабря 2013 года от дежурного по Рошальскому ОП сообщение о том, что в <адрес> кого-то порезали. Когда они прибыли в квартиру, то там уже находились работники скорой медицинской помощи, которые оказывали помощь пострадавшему. Со слов подсудимого он понял, что у того произошла ссора с сыном, и подсудимый ударил сына ножом. Они стали искать нож, но не нашли его.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Агапова А.В. в совершении преступления подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Выписка из КУСП Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский» за №
3335, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 55
минут диспетчер скорой помощи сообщила, что по адресу:
<адрес> кто-то получил ножевое ранение. (т. 1 л.д. 5)

Справка № 5470, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в приемный покой МБУЗ «РГБ» обратился ФИО13 с диагнозом: Колото-резанная рана левой подреберной области, проникающая в брюшную полость с повреждением печени и большого сальника. (т. 1 л.д. 6)

Протокол явки с повинной, из которого следует, что Агапов А.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в своей квартире по адресу: <адрес>, в результате произошедшей драки со своим сыном ФИО13 нанес ему ножевое ранение кухонным ножом. (т. 1 л.д. 19)

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, из которых следует, что осматриваемая квартира расположена по адресу: <адрес> на пятом этаже. В ходе осмотра обнаружены следы крови в коридоре и на кухне указанной квартиры, изъятые на 3 марлевых тампона, а так же изъяты кофта и футболка, принадлежащие гр-ну ФИО13 Порядок в квартире не нарушен. В ходе осмотра нож в квартире не обнаружен. (т. 1 л.д. 6-15)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра нож не обнаружен. (т. 1 л.д. 16-18)

Протокол выемки, из которого следует, что изъяты
медицинская карта стационарного больного № 403,5/1165/354 АРО на имя ФИО13 и 1 ренгенснимок. (т. 1 л.д. 123-124)

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым Агаповым А.В., из которого следует, что свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час муж пришел с работы, был трезвым. Примерно в 22 часа к ним пришла сноха и рассказала, что ее сын напился и та с ним поругалась. Примерно в 22 часа 20 минут пришел их сын - ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 увидел отца и у них возникла ссора, в ходе которой ФИО2 ударил несколько раз рукой в лицо, отчего у ее мужа пошла кровь. Она сразу стала разнимать их. В ходе драки ее муж и ФИО2 переместились из коридора на кухню. На кухне ей удалось разнять их и успокоить ФИО2. Ее мужа сильно задело, то что сын в отместку за нее ударил его и тот со злость сказал, что зарежет сына. После ее вмешательства муж и сын успокоились, сын сел на стул в кухне, а ее муж подошел к раковине и стал умываться. Она вышла из кухни и пошла в комнату. Примерно в 22 часа 40 минут она услышала крик сына и побежала на кухню. Ее муж выходил из кухни и она с ним встретилась в коридоре. На кухне она увидела сына, который сидел на стуле и держал руками живот. На животе была кровь. При осмотре раны она и Катя увидели, что на животе в левой части у сына имеется порез кожи. Ее муж зашел в ванную комнату, где стал курить. Подробностей произошедшего сын ей не рассказывал, что происходило на кухне, она не могла видеть. Сноха сразу вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудникиполиции и скорой помощи. Сотрудники полиции искали нож, которым ее муж ударил сына, но так и не нашли. Она так же вместе с Катей искала нож в ванной комнате, в коридоре и на кухне. Ножа они так и не нашли. Примерно 16.10.2013, она увидела этот нож в своей комнате за духовым шкафом на тумбе. Она сама была заинтересована, чтобы найти нож и передать его сотрудникам полиции, так как считает, что ее муж преднамеренно ударил сына и должен понести наказание за преступление. Она сказала о находке мужу, и нож с прежнего места исчез.

Подозреваемый Агапов А.В. частично согласился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой с работы примерно в 21 час. Спиртные напитки в этот день он не употреблял, но после работы был уставшим. Примерно в 22 часа, точного времени он не может назвать, в квартиру пришла сноха с дочерью. Чуть позже пришла и его жена-ФИО25. Примерно в 22 часа 20 минут в квартиру пришел его сын - ФИО2, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал громко выражаться нецензурной бранью. Он стал говорить сыну, чтобы тот успокоился. На этой почве у него с сыном произошла словесная ссора, что он говорил сыну, не помнит, но во время разговора они вышли в коридор и он стал требовать, чтобы сын ушел из квартиры. Сын ударил его рукой в лицо, рассек бровь, из которой пошла кровь. Его жена стала разнимать их, и они сместились на кухню. Сколько ударов нанес ему ФИО2, он не помнит. На кухне ФИО2 успокоился и он подошел к раковине и стал умываться. Поведение сына его разозлило. Время было примерно 22 часа 40 минут, на кухне оставались он и ФИО2. На столе рядом с мойкой, лежал нож с красной рукоятью. Он еще подумал «не дошло бы до поножовщины» и взял нож в правую руку, чтобы убрать нож в выдвижной ящик. В это время ФИО2 схватил его руками за правое плечо и развернул против часовой стрелки. От неожиданности во время разворота он ударил непроизвольно ФИО2 ножом в область живота. Куда он дел нож, не помнит. О том, что его жена позже нашла нож в комнате, он не знал и ему она ничего не говорила. В ходе конфликта он не угрожал сыну, что зарежет его. В части того, что он спрятал нож и то, что он угрожал сыну, он не согласен с женой. (т.1 л.д.192-195)

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Агапова А.В. и фототаблица к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой с работы примерно в 21 час. Спиртные напитки в этот день он не употреблял, но после работы был уставшим. Примерно в 22 часа, точного времени он не может назвать, в квартиру пришла сноха с дочерью. Чуть позже пришла и его жена-ФИО24 Примерно в 22 часа 20 минут в квартиру пришел его сын - ФИО2, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал громко выражаться нецензурной бранью. Он стал говорить сыну, чтобы тот успокоился. На этой почве у него с сыном произошла словесная ссора, что он говорил сыну, не помнит, но во время разговора они вышли в коридор и он стал требовать, чтобы сын ушел из квартиры. Сын ударил его рукой в лицо, рассек бровь, из которой пошла кровь. Его жена стала разнимать их, и они сместились на кухню. Сколько ударов нанес ему ФИО2, он не помнит. На кухне ФИО2 успокоился и он подошел к раковине и стал умываться. Поведение сына его разозлило. Время было примерно 22 часа 40 минут, на кухне оставались он и ФИО2. На столе рядом с мойкой, лежал нож с красной рукоятью. Он еще подумал «не дошло бы до поножовщины» и взял нож в правую руку, чтобы убрать нож в выдвижной ящик. В это время ФИО2 схватил его руками за правое плечо и развернул против часовой стрелки. От неожиданности во время разворота он ударил непроизвольно ФИО2 ножом в область живота. Куда он дел нож, не помнит. О том, что его жена позже нашла нож в комнате, он не знал и ему она ничего не говорила. В ходе конфликта он не угрожал сыну, что зарежет его. В части того, что он спрятал нож и то, что он угрожал сыну, он не согласен с женой (т. 1 л.д. 108-114)

Протокол следственного эксперимента и фототаблица к нему, из которых следует, что Агапов А.В. в квартире по адресу: <адрес>, встал лицом к мойке и пояснил, что находился в таком положении, когда увидел нож на столе, решил убрать его в выдвижной ящик того же стола, взял нож в ладонь правой руки лезвием ножа по направлению между большим и указательным пальцем, с острием лезвия наружу; сжал в кулак. Правую руку чуть согнул в локте. Затем, по указанию Агапова А.В., статист, встал за его спиной на удалении 50 см., лицом к нему в плоскости перпендикулярной левой стене от: двери на кухню, взял обеими руками за плечи Агапова А.В. и медленно повернул Агапова А.В,. против часовой стрелки, в момент поворота Агапов А.В. сделал дополнительное движение рукой сверху вниз.; Направление удара ножом соответствует прямолинейному удару направлением (от потерпевшего) слева - направо,
спереди кзади, сверху вниз в левую область живота, при положении лезвия
ножа 45 градусов, лезвием вниз. Положение статиста ограничено проходом в 80 см. между столом и стульями справа от входа и столом кухонной мебели слева по левой от входа на кухню стене. /т. 1 л.д. 115-121/

Протоколы осмотра предметов, постановления, из которых следует, что были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела кофта, футболка, 3 марлевых тампона со смывами крови. На кофте имеется прорез ткани длиной 1,7 см. с ровными краями. На футболке имеется порез ткани длиной 1,5 см. с ровными краями на передней стенке, медицинская карта стационарного больного № АРО, 1 ренгенснимок. (т. 1 л.д. 79-83, 84, 125-134)

Заключение эксперта № 855, из которого следует, что на футболке и кофте, изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> имеются два повреждения, которые являются колото-резанными и могли быть образованы орудием типа ножа с однолезвийным клинком. (т. 1 л.д. 41-44)

Заключение эксперта № 3326, из которого следует, что на 3 смывах обнаружена кровь, человека, которая не исключает происхождение данной крови как от ФИО13, так и Агапова А.В. (при наличии у последнего источника кровотечения). На кофте, вдоль нижнего края рукавов, обнаружены следы крови человека, происхождение которой возможно как от ФИО13, так и от Агапова А.В. (при наличии у него источника кровотечения). На футболке кровь не обнаружена. (т. 1 л.д. 139-145)       

Заключение эксперта № 299, из которого следует, что у ФИО13 на момент поступления в стационар обнаружена колото-резанная рана передней брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала печени и большого сальника. Обнаруженные повреждения образовались в результате действия острым
предметом с наличием острия и режущей кромки. Обнаруженное повреждение
создало непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку
расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью
человека. (т. 1 л.д. 158-161)

Заключение эксперта № доп., из которого следует, что положение ФИО13 при получении колото-резанного ранения по отношению к нападавшему было таковым, которое обеспечивало свободный доступ к левой боковой поверхности тела. Направление раневого канала согласно документам спереди кзади, сверху книзу, слева направо, соответственно, таким же является и направление удара. Образование обнаруженного повреждения при таких действиях нападавшего, какие описаны в протоколе следственного эксперимента, вполне вероятно, так как направление раневого канала спереди кзади, сверху вниз, слева направо соответствует направлению удара. (т. 2 л.д. 41-45)

Заключение эксперта № 298, из которого следует, что у гражданина Агапова А.В. на момент освидетельствования каких-либо повреждений не обнаружено. (т. 1 л.д. 151-152)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Агапова А.В. в совершении вмененного ему преступлений доказана, собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд отвергает показания подсудимого Агапова А.В. в части того, что ножевое ранение сыну, тот причинил по неосторожности, поскольку эти показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО10, которая показала, что Агапов А.В., после того, как сын ударил того, высказывал угрозу причинения сыну ножевого ранения, свидетеля ФИО6, из оглашенных показаний которого следует, что Агапов А.В. рассказал ему, что нанес удар ножом сыну в кухне, протоколом очной ставки, из которого следует, что Агапов А.В. сообщил, что нанес сыну ножевое ранение, протокола следственного эксперимента, из которого следует, что для нанесения удара ножом Агапову А.В. при развороте пришлось сделать дополнительное движение рукой сверху вниз.

Действия Агапова А.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По делу территориальным фондом ОМС МО заявлен гражданский иск на сумму 57 364руб. в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением, совершенным Агаповым А.В., в результате которого ФИО13 была оказана первая медицинская помощь и тот находился на стационарном лечение в лечебном учреждении, которые были оплачены фондом обязательного медицинского страхования, который Агапов А.В. не признал.

Разрешая заявленный гражданский иск суд исходит из требований ст. 42 УК РФ ст. 1064 ГК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, представленные суду сторонами доказательства, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное Агаповым А.В. относится к категории тяжких, данные о его личности: Агапов А.В. ранее не судим, женат, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении никого не имеет, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый работает, имеет семью суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Агапова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Агапову А.В. считать условным, назначив ему испытательный срок 1(один) год.

Возложить на Агапова А.В. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по <адрес> и <адрес>.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с Агапова А.В. в пользу территориального фонда ОМС МО в счет возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением 57 364руб.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту стационарного больного № АРО, 1 ренгенснимок, возвращенные в Рошальскую городскую больницу - оставить там по принадлежности, футболку и кофту, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Шатурский» - вернуть по принадлежности ФИО13, три марлевых тампона со следами крови, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                          Ю.А. Жуков

.

20

1ИЙ