Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2019 от 17.04.2019

Дело 1-184/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи            Ковалевой Л.В.,

При секретаре                    Михайловой Т.В.,

С участием прокурора                 Казакова А.А.,

Защитника адвоката              Полещук О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Курило Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, белоруса, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации места жительства и регистрации не имеющего, также на территории Российской Федерации не судимого,

    находящегося с 05 апреля 2019 года под стражей (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задерживался с 02 по 04 апреля 2019 года),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2018 года около 12 час. 30 мин. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Курило С.В. совместно с иным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), прибыли на 15 км железнодорожной станции Ново-Смоленская в Промышленном районе гор. Смоленка, где увидели в земляной траншее два куска электрического кабеля марки ААБл-6 3х185 в изоляции по 7,20 м и 7,10 м., принадлежащие ООО «ЦЭМ». После чего Курило С.В. вступил в преступный сговор с иным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на хищение указанных отрезков кабеля. Затем, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Курило С.В. совместно с иным лицом тайно взяли два куска кабеля в изоляции и с места происшествия скрылись, перенеся их к рядом расположенным кустам, тем самым похитив их. При снятии с кабеля металлической оплетки ( изоляции) они были задержаны сотрудниками полиции

Своими преступленными действиями подсудимый причинил ООО «ЦЭМ» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Курило С.В. на территории Российской Федерации не судим ( л.д. 119-121). Им впервые совершено преступление средней тяжести.

По месту жительства в Республике Беларусь на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (л.д., 122).

По месту регистрации в Белоруссии характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 123).

02 апреля 2019г. постановлением судьи Промышленного районного суда гор. Смоленска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в сумме 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым.

К смягчающим обстоятельствам суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. после задержания он дал подробные и последовательные показания относительно совершенного преступления, а также о соучастниках; подтвердил это при осмотре места происшествия; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ к таковым относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлены, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наступивших последствий, а также данных о личности подсудимого. По тем же основаниям суд не находит возможности для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, характера и степени тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, а также отсутствия законных оснований для его нахождения на территории Российской Федерации, т.к. 02.04.2019г. состоялось судебное постановление о его выдворении за пределы Российской Федерации, суд считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, ввиду отсутствия у подсудимого российского гражданства и возможности их реального отбывания на территории Российской Федерации, назначать нецелесообразно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в колонии-поселении, куда он должен следовать под конвоем, в связи с чем суд сохраняет ему ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. отсутствует реальная возможность его следования в место отбывания наказания самостоятельно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих дают суду основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Курило Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 ( трех) месяцев лишения свободы в колонии-поселении, куда ему следует направляться под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 апреля 2019г.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей с момента задержания с 02 апреля 2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- металлическую ленту, 38 метров, 26 метров, 20 метров, два отрезка кабеля 7,20 м и 7,10 м, сданные на ответственное хранение директору ООО «ЦЭМ» - оставить последнему,

- нож, сданный на ответственное хранение в комнату вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Смоленск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья                    Л.В. Ковалева