Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3434/2021 ~ М-3207/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-3434/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-005677-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Волгоград        25 ноября 2021 года

Советский районный суд города Волгограда

    В составе судьи Матюхиной О.В.

При секретаре Лукъновой В.В.,

с участием:

представителя истца Ходырева А.В. – Двоеглазова М.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Киселева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходырева Артема Викторовича к Киселеву Николаю Юрьевичу о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению Киселева Николая Юрьевича к Ходыреву Артему Викторовичу о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

         Ходырев А.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи от дата об отчуждении двух земельных участков по адресу: адрес, кадастровые номера № номер, номер    заключенный между Киселевым Николаем Юрьевичем и Ходыревым Артемом Викторовичем; взыскать с ответчика денежные средства, переданные исцом по раписке в размере иные данные рублей; указать, что настоящее решение является основанием для погашения записи о праве собственности Ходырева Артема Викторовича на земельные участки по адресу: Волгоградская область г. Волгоград с кадастровыми №номер, номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, и регистрации записи о праве собственности Киселева Николая Юрьевича на указанные объекты.         Далее Киселев Н.Ю. обратился в суд со встречным иском заявлением в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от дата об отчуждении двух земельных участков по адресу: адрес, кадастровые номера № номер, номер,    заключенный между Киселевым Николаем Юрьевичем и Ходыревым Артемом Викторовичем; возвратить право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № номер, номер расположенных по адресу: адрес в собственность Киселева Николаю Юрьевича.

         Указать, что настоящее решение является основанием для погашения записи о праве собственности Ходырева Артема Викторовича на земельные участки по адресу: адрес с кадастровыми №номер, номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, и регистрации записи о праве собственности Киселева Николая Юрьевича на указанные объекты.         В судебном заседании представитель истца Ходырева А.В. по доверенности Двоеглазов М.А., ответчик Киселев Н.Ю. заявили ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

         Киселев Николай Юрьевич возвращает Ходыреву Артему Викторовичу, оплаченную денежную сумму по договору купли-продажи в размере иные данные) рублей в срок до дата.

         В связи с отказом Ходыревым Артемом Викторовичем соблюдать условия оплаты по договору купли – продажи приобретенных им земельные участки, признать договор купли - продажи от дата об отчуждении двух земельных участков по адресу: адрес (кадастровые №номер, номер, заключенный между Киселевым Николаем Юрьевичем и Ходыревым Артемом Викторовичем.

        Возвратить стороны в первоначальное положение, согласно договора купли - продажи от дата.

        Возвратить право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами номер, расположенных по адресу: адрес в собственность Киселева Николая Юрьевича.

         Указать, что настоящее решение является основанием для погашения записи о праве собственности Ходырева Артема Викторовича на земельные участки по адресу: адрес с кадастровыми №номер, номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, и регистрации записи о праве собственности Киселева Николая Юрьевича на указанные объекты.        В случае неисполнении требований стороны получают в суде исполнительный документ.

        Ходырев Артем Викторович в свою очередь отказывается от искового заявления.

        Киселев Николай Юрьевич в свою очередь отказывается от искового заявления.

         Истец Ходырев А.В, в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы своему представителю по доверенности Двоеглазову М.А.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

         Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

         Судом участникам процесса разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.         Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение сторонами мирового соглашения по делу не нарушает прав и законных интересов граждан.

          Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.        Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон, носят добровольный характер, а потому считает необходимым утвердить мировое соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ходырева Артема Юрьевича по доверенности Двоеглазовым Михаилом Анатольевичем и ответчиком Киселевым Николаем Юрьевичем заявили ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

         Киселев Николай Юрьевич возвращает Ходыреву Артему Викторовичу, оплаченную денежную сумму по договору купли-продажи в размере иные данные (иные данные) рублей в срок до дата.

         В связи с отказом Ходыревым Артемом Викторовичем соблюдать условия оплаты по договору купли – продажи приобретенных им земельные участки, признать договор купли - продажи от дата об отчуждении двух земельных участков по адресу: адрес (кадастровые №номер, номер, заключенный между Киселевым Николаем Юрьевичем и Ходыревым Артемом Викторовичем.

        Возвратить стороны в первоначальное положение, согласно договора купли - продажи от дата.

        Возвратить право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами номер, расположенных по адресу: адрес в собственность Киселева Николая Юрьевича.

         Указать, что настоящее решение является основанием для погашения записи о праве собственности Ходырева Артема Викторовича на земельные участки по адресу: адрес с кадастровыми №номер, номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, и регистрации записи о праве собственности Киселева Николая Юрьевича на указанные объекты.         В случае неисполнении требований стороны получают в суде исполнительный документ.

        Ходырев Артем Викторович в свою очередь отказывается от искового заявления.

        Киселев Николай Юрьевич в свою очередь отказывается от искового заявления.

             Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ходырева Артема Викторовича к Киселеву Николаю Юрьевичу о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению Киселева Николая Юрьевича к Ходыреву Артему Викторовичу о расторжении договора купли-продажи, - прекратить.

              Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                Судья                                                            О.В. Матюхина