Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2017 ~ М-356/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-719/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года                         г. Сарапул

    Сарапульский городской суд УР в составе:

    председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

    при секретаре                Кузнецовой Н.В.,

    с участием

представителя заявителя ФИО3 – ФИО11 (по доверенности),

представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО7 (по доверенности)

заинтересованного лица ФИО14

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1 На дату смерти бабушки с ней в квартире проживал ее сын ФИО5, который умер в 2013 году. Квартира по адресу: УР, <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности по ? доле бабушке заявителя и ФИО5 Отец заявителя ФИО2 умер в 2011 году, его доля в наследстве перешла к заявителю по праву представления. С заявлением о принятии наследства заявитель не обращался. Нотариусом в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Он приехал в <адрес> на следующий день после смерти бабушки. Незадолго до смерти бабушка передала ему через ФИО6 деньги в сумме 3000 руб. На следующий день после похорон бабушки заявитель взял из ее квартиры принадлежащие бабушке вещи: игольчатые массажеры – коврик и валик. Полагает, что он фактически принял наследство после смерти бабушки.

Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО3, заинтересованные лица ФИО2, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия в деле заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 ФИО11 поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с заявлением согласна. ФИО3 получил в качестве наследства от бабушки деньги, а ФИО12 достались серьги.

Заинтересованное лицо ФИО14 в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что ФИО3 принял наследство. В день похорон бабушки ему было передано 3000 руб., потом он взял в память от бабушки массажер.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что он ухаживала за ФИО1 После ее смерти принял наследство ее младший сын ФИО5, но ничего не оформил. По просьбе ФИО1 ФИО8 передала заявителю 3000 руб. Кто и какие вещи взял ей не известно.

Суд, выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав представленные доказательства, установил следующие значимые для дела обстоятельства.

Согласно представленному свидетельству о смерти I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

День смерти считается днем открытия наследства, оставшегося после его смерти.

Установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок, заявитель с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обратился, что следует из заявления.

Вместе с тем, согласно письму нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 обратился с заявление о принятии наследства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о принятии наследства не выдавались.

Согласно постановлению нотариуса <адрес> ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении III-НИ №, выданному Сарапульским рай.ЗАГС <адрес> и свидетельству о рождении ЯБ №, выданному Гаинским райбюро ЗАГС ФИО3 является сыном ФИО2 и внуком ФИО1 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-НИ №, выданного Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР.

Таким образом, в силу ст.1142 ГК РФ ФИО3 является наследником имущества ФИО1 по праву представления после смерти своего отца ФИО2, являвшегося сыном ФИО1

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Заявитель просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Судом установлено, что заявитель, являющийся наследником умершей ФИО1, фактически вступил во владение наследственным имуществом сразу же после ее смерти, а именно обратил в свою собственность принадлежащие наследодателю денежные средства в размере 3000 руб. и два массажера.

    Данные обстоятельства были сообщены заявителем, подтверждены заинтересованными лицами, явившимися в судебное заседание, никем не оспорены.

Указанный способ принятия наследства истцом был осуществлен сразу после смерти ФИО1

Остальные наследники от принятия наследства отказались, что следует из представленных материалов наследственного дела.

В соответствии с положениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, после смерти ФИО1 ее наследник ФИО3 фактически принял наследство в виде принадлежащего умершей имущества.

    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Право гражданина на получение наследства относится к числу имущественных прав.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ установление факта принятия наследства и места открытия наследства, относится к числу фактов, имеющих юридическое значение.

В ходе судебного заседания установлено, и лицами участвующими в деле не оспаривается, факт того, что заявитель фактически принял указанное наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО3 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Удмуртской АССР, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления после смерти своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                             Голубев В.Ю.