Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-29/2013 от 11.06.2013

Дело № 4/8-27/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оса 18 июня 2013 г.

Осинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.С. Шабунина,

с участием помощника прокурора <адрес> С.,        

осужденной П.,

представителя филиала УИИ <адрес> З.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении:

П. дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, не работающей, судимой:

дата Осинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за осужденными к обязательным работам, но в районе места жительства осужденного;

о замене 136 часов обязательных работ и направления осужденного для отбывания назначенного судом наказания в места лишения свободы, суд

установил:

Приговором Осинского районного суда <адрес> от дата года, П. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с государственным специализированным органом, осуществляющим контроль над осужденными к обязательным работам, но в районе места жительства осужденного.

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует о замене обязательных работ и направлению осужденной в места лишения свободы, поскольку в период отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденная допустила нарушения порядка отбывания наказания. П.поставлена на учет инспекции 07.02.2013года. дата ей разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ, взята подписка о том, что осужденная обязуется соблюдать данный порядок, выдано направление на работу в ООО УК «<данные изъяты>», вкотором указано, что она должна приступить к работе до дата года. дата за не выход на работу в период с дата по дата П. было вынесено письменное предупреждение. Из ее объяснения следует, что не выходила на работу, т.к. находилась на амбулаторном лечении у хирурга, но справку предоставить не может. 27.05.2013г. за не выход на работу в период с дата по дата с дата по дата г.- П. вынесено второе письменное предупреждение. Из объяснения осужденной следует, что она не выходила на работу, т.к. не с кем оставить младшую дочь.

На дата осужденной отработано 64 часа. Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ П. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, т.к. более двух раз втечение месяца не выхолила на работу без уважительной причины.

В судебном заседании представитель филиала УИИ З. поддержала указанное представление, просила его удовлетворить.

Осужденная П. пояснила, что действительно ею были допущены нарушения, указанные в представлении начальника УИИ, в период с дата по дата года, с дата по дата г., с дата по дата не выходила на работу без уважительных причин. Просила не лишать ее свободы.

Прокурор С. просила представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, так как в судебном заседании достоверно установлено, что осужденная П. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Суд, проверив представленные документы из личного дела осужденной, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении представления и. о. начальника уголовно-исполнительной инспекции по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитываются при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно статьи 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В силу п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" при рассматрении вопросов, связанных с исполнением приговора в порядке статей 396 и 397 УПК РФ, необходимо выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда. При решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных или исправительных работ, необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в части первой статьи 29 и части второй статьи 46 УИК РФ, выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогулы, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.).

Как следует из материалов дела, приговор Осинского районного суда <адрес> от дата в отношении П. поступил в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, в связи с чем, осужденная была постановлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> дата года, с нее взята подписка о том, что она обязуется соблюдать данный порядок, и выдано направление на работу в ООО УК «<данные изъяты> в котором указано, что она должна приступить к работе до дата (л.д. 10,16). На основании распоряжения № от дата П. принята с дата дворником ООО УК «<данные изъяты>» (л.д.27). дата за не выход на работу в период с дата по дата П. было вынесено письменное предупреждение. Из ее объяснения следует, что не выходила на работу, т.к. находилась на амбулаторном лечении у хирурга, но справку предоставить не может. 27.05.2013г. за не выход на работу в период с дата по дата с дата по дата г.- П. вынесено второе письменное предупреждение. Из объяснения осужденной следует, что она не выходила на работу, поскольку ей не с кем оставить младшую дочь.

Согласно табелям учета рабочего времени на дата П. отработала 64 часа обязательных работ, и не вышла на отработку обязательных работ с дата по дата года, с дата по дата г., с дата по дата г., то есть допустила злостное уклонение от отбывания обязательных работ, назначенных по приговору суда. Доказательств уважительности причин не выхода на работу, осужденной не представлено.

На дата П. не отработано 136 часов обязательных работ. Таким образом, судом установлено, что осужденная П. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку три раза в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительной причины.

В соответствии с ч. 3 ст.49 УК РФ осужденной П. следует заменить обязательные работы и она должна быть направлена в места лишения свободы, поскольку она более двух раз в течение месяца не выходила на обязательные работы без уважительной причины.

Принимая во внимание, что П. ранее не отбывавшая лишение свободы, осуждена за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определяет ей в колонии-поселении.

Руководствуясь ч. 3 ст.49 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении П. о замене обязательных работ, назначенных по приговору Осинского районного суда <адрес> от дата года, и направлении ее для отбывания наказания в виде лишения свободы, - удовлетворить.

П. 136 часов обязательных работ, назначенных приговором Осинского районного суда <адрес> от дата года, заменить на 17 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию поселения осужденная следует самостоятельно за счет государства. Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию - поселения.

Постановление в 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес>.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.С. Шабунин