Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2014 ~ М-229/2014 от 14.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 20 мая 2014 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Половой Ю.А.,

при секретаре Поляничевой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № года по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пантелееву А.С. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки на основании кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Тульского регионального филиала (далее по тексту- ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Пантелееву А.С. о взыскании на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... (...) рубль ... копеек (из них срочная задолженность по основному долгу – ... рублей ... коп., просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей ... коп., просроченная задолженность по процентам – ... рублей ... коп., неустойка по просроченному основному долгу – ... рубля ... коп., неустойка по просроченным процентам – ... рублей ... коп.), и взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между истцом ОАО «Россельхозбанк» и Пантелеевым ... заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался выдать Пантелееву А.С. кредит в сумме ... рублей, а Пантелеев А.С. – возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Кредитные средства полностью и в установленный договором срок выданы истцом Пантелеевым А.С. по банковскому расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ответчика Пантелеева А.С. образовалась просроченная задолженность, а именно не произведены платежи в погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга – в сумме ... рубля ... коп., а также процентов в сумме ... рублей ... коп. Ответчику были направлены требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, а также сумму просроченной задолженности. Но до подачи искового заявления данные требования выполнены не были. На основании ст.ст. 11,12,24, 307, 309, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ истец просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца по доверенности Белоусова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд взыскать с Пантелеева А.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» в лице его Тульского регионального филиала на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... (...) рублей ... копеек (... рублей ... коп. – основной долг, ... рубля ... коп.- просроченный основной долг, ... рублей ... коп.- просроченная задолженность по процентам, ... рубля ... коп. – неустойка по просроченному основному долгу, ... рублей ... коп. – неустойка по просроченным процентам). При этом дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Пантелеев А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен по правилам ст.116 ГПК РФ путем вручения судебной повестки, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, просьб об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав представителя истца по доверенности Белоусову А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Пантелеевым А.С. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, подписание указанного соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения») №1, Договора, в соответствии с которым истец обязуется представить ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить Пантелееву А.С. кредит в сумме ... рублей, а ответчик возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Пантелеев А.С. обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно согласно графику, возвращать кредит (основной долг) равными долями по ... рубля ... копейки и оплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. Указанные графики являются неотъемлемой частью указанного соглашения и соответственно Приложениями № и № к нему.

Кредитные средства в размере ... рублей перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ Пантелееву А.С. на счет № по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом достоверно установлено, материалами дела подтверждается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев А.С. осуществлял ежемесячные платежи в установленном размере с сентября 2012 года по июнь 2013 года, с июня 2013 года ежемесячные платежи не осуществлял и кредит не погашал, то есть обязательства по кредитному договору Пантелеевым А.С. длительное время не исполнялись. Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении Пантелеевым А.С. условий указанного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», являющихся неотъемлемой частью заключаемого с ОАО «Россельхозбанк» Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Также из п.6.1 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» усматривается, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

Неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности в процентах от неуплаченной суммы, в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пантелееву А.С. направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также указано о начислении за нарушение сроков возврата кредита и процентов, неустойки в виде пени 16.5 % годовых (двойная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Пантелееву А.С. было направлено требования об уплате суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования были оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, сумма задолженности Пантелеева А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила ... (...) рубль ... копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - ... рублей ... коп., просроченная задолженность по основному долгу - ... рублей ... коп., просроченная задолженность по процентам - ... рублей ... коп., неустойка по просроченному основному долгу - ... рубля ... коп., неустойка по просроченным процентам - ... рублей ... коп.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего времени сумма кредита ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере ... рубль ... копеек.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ... рублей ... копейки.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с Пантелеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Тульского регионального филиала на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... (...) рубль ... копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - ... рублей ... коп.; просроченная задолженность по основному долгу - ... рублей ... коп., просроченная задолженность по процентам - ... рублей ... коп., неустойка по просроченному основному долгу - ... рубля ... коп., неустойка по просроченным процентам – ... рубля ... коп..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» в лице его Тульского регионального филиала с Пантелеева А.С. судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Ответчик Пантелеев А.С. вправе подать в Плавский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Половая Ю.А.