Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-131/2016 от 12.09.2016

Дело №_________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 28 октября 2016 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием представителя заявителя, при секретаре ФИО1, рассмотрев жалобу представителя администрации городского округа Рошаль на постановление главного специалиста территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области –государственного административно – технического инспектора Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

     администрации городского округа Рошаль, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин, в месте общественного пользования, по адресу: <адрес>, в 15 метрах от дворового фасада администрация городского округа Рошаль в нарушение требований установленных п.1, п.10 п.2 ст.68 Закона МО от ДД.ММ.ГГГГ № «О благоустройстве в <адрес>» складировала крупногабаритный мусор, состоящий из остатков разрушенной постройки (кирпичная кладка, брёвна, доски, остатки кровли), на площади 200 кв.м в объёме 100 куб.м, чем нарушило порядок и условия содержания территории, установленный нормативными правовыми актами <адрес>, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

Постановлением главного специалиста территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – государственного административно – технического инспектора <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г/о Рошаль признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель администрации г/о Рошаль обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление должностного лица, считая его незаконным, так как из представленных материалов, в частности фотографий, не ясно какой участок был осмотрен.

В судебном заседании представитель администрации г.о.Рошаль Белугин С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление, прекратить производство по делу.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов и организация благоустройства и озеленения территории городского округа.

В соответствии с требованиями п.1 и п.10 ст.56, п. 2 ст. 68 Закона Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О благоустройстве в <адрес>» юридические лица, осуществляющие свою деятельность на территории Московской области, или физические лица обязаны регулярно производить уборку принадлежащих им территорий, осуществлять вывоз мусора с целью его утилизации и обезвреживания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством <адрес>. Юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории Московской области.

Из акта осмотра территории и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 15 метрах от дворового фасада <адрес> в <адрес> обнаружено складирование крупногабаритного мусора, состоящего из остатков разрушенной постройки (кирпичная кладка, брёвна, доски, остатки кровли), на площади 200 кв.м в объёме 100 куб.м.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., в месте общественного пользования, по адресу: <адрес>, в 15 метрах от дворового фасада администрация городского округа Рошаль в нарушение требований установленных п.1, п.10 п.2 ст.68 Закона МО от ДД.ММ.ГГГГ № «О благоустройстве в <адрес>» складировала крупногабаритный мусор, состоящий из остатков разрушенной постройки (кирпичная кладка, брёвна, доски, остатки кровли), на площади 200 кв.м в объёме 100 куб.м, чем нарушило порядок и условия содержания территории, установленный нормативными правовыми актами <адрес>, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кобрин П.И. показал, что на фототаблице показана осматриваемая территория у вышеуказанного дома.

Действия администрации г.о.Рошаль квалифицированы правильно по ч.1 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, как нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами Московской области. Наказание назначено в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление главного специалиста территориального отдела № 17 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – государственного административно – технического инспектора <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым администрация г/о Рошаль признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда              И.Н. Терентьев