Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1264/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-8253/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 декабря 2020 года                                                                             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

    при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление начальника отдела старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов по <адрес> Арутюнова С.С. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению Титоренко В. Н. к Татаренко А. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов по <адрес> Арутюнов С.С. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению Титоренко В. Н. к Татаренко А. А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявления указано, что исполнительный лист № ФС № от дата поступил в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>, дата на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе проведанных исполнительных действий судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, руководствуясь статьями 6, 14, 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с поступившим заявлением взыскателя о не выполнении решения суда комиссией в составе работников <адрес> отдела судебных приставов: судебного пристава-исполнителя Панпурина М.Ю., старшего специалиста 2 разряда Цалиева О.М., судебного пристава-исполнителя Кротенко Т.А. проведена инвентаризация рабочего места судебного пристава-исполнителя. В результате комиссией установлен факт утраты исполнительного листа.

Просили выдать дубликат исполнительного листа № ФС № от дата, по делу № от дата на взыскание с Татаренко А. А., дата года рождения в пользу Титоренко В. Н. задолженности в размере 134 835,3 руб., взамен утраченного.

Стороны по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения заявления по существу не заявили. В силу ст. 430 ГПК РФ из неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо отказать по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата удовлетворены требования Титоренко В. Н. к Татаренко А. А. о взыскании денежных средств. Указанное решение вступило в законную силу.

На основании указанного заочного решения Промышленного районного суда <адрес> от дата был выдан исполнительный лист ФС №, полученный дата представителем истца на руки.

В соответствии с ч.1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от дата N 123-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Частью 3 ст. 430 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В силу ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. Федеральных законов № 126-ФЗ, № 57-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из анализа вышеизложенных правовых норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению.

В обоснование заявления приложен акт об утрате исполнительного документа дата, согласно которого указанный исполнительный лист отсутствует на рабочем месте судебного пристава –исполнителя.

Из представленных заявителем документов не усматривается обстоятельств утраты исполнительного документа, факт утраты не подтвержден допустимыми доказательствами. Суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не может принять во внимание доводы, изложенные в заявлении, поскольку отсутствие исполнительного листа на рабочем месте судебного пристава –исполнителя не свидетельствует об его утрате.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт и причины утраты исполнительного листа, что не исключает возможности повторного обращения с указанным заявлением при наличии ссылки на фактические обстоятельства утраты исполнительного документа.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, исходя из непредставления заявителем бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа на рабочем месте судебного пристава, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления начальника отдела старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов по <адрес> Арутюнова С.С. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению Титоренко В. Н. к Татаренко А. А. о взыскании денежных средств – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                          подпись                             Л.В. Сподынюк

Копия верна. Судья                                     Л.В. Сподынюк

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

Судья                                Л.В. Сподынюк