Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6804/2012 ~ М-5257/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-6804/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Ярлыковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Есиповой В.П. к Главатских А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Есипова В.П. обратилась в суд с иском к Главатских А.А. о взыскании 200000 руб. задолженности, судебные расходы. Свои требования мотивируют тем, что <данные изъяты>. Главатских А.А. взял у неё в долг по расписке 200000 руб. сроком до <данные изъяты>. В установленный срок денежные средства не возвратил.

Истица Есипова В.П. в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Главатских А.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Дело рассматривается в отсутствие истицы в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования Есиповой В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <данные изъяты> Главатских А.А. взял в долг у Есиповой В.П. денежную сумму в размере 200000 руб., обязался вернуть денежные средства в срок до <данные изъяты>. Передача денежных средств оформлена распиской.

Ответчик, признавая исковые требования, суду пояснил, что получил от истицы деньги в размере 200 тыс. руб. в долг на срок до <данные изъяты>., денежные средства не возвратил. Размер задолженности, судебных расходов не оспаривает.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что <данные изъяты> между сторонами в письменной форме заключен договор займа на сумму 200000 руб. сроком возврата до <данные изъяты>. Заемные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом искового заявления, текстом расписки от <данные изъяты>. о том, что Есипова В.П. передала ответчику в долг 200000 руб. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Размер задолженности, судебных расходов ответчиком признаны. Признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований к отказу в принятии признания иска ответчиком судом не установлено, участвующими в деле лицами не заявлены, признание иска принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Есиповой В.П. к Главатских А.А. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 200000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 5200 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 205200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 28.08.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░