Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-95/2012 ~ М-1146/2012 от 29.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск                                                               23 ноября 2012 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Седышев А.Г., рассмотрев исковое заявление Немова С.П. к администрации муниципального образования с. Солдато-Александровского, третьи лица: Зеленокумское дочернее предприятие ГУП «Крайтехинвентаризация», СХП колхоз «Русь», о признании недействительным постановления главы Солдато-Александровской сельской администрации Советского района от ДД.ММ.ГГГГ №, об аннулировании записи регистрации права собственности, о признании домовладения бесхозным,

у с т а н о в и л:

Немова С.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования с. Солдато-Александровского, третьи лица: Зеленокумское дочернее предприятие ГУП «Крайтехинвентаризация», СХП колхоз «Русь», о признании недействительным постановления главы Солдато-Александровской сельской администрации Советского района от ДД.ММ.ГГГГ №, об аннулировании записи регистрации права собственности, о признании домовладения бесхозным.

Заявление ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, так как заявителем не были соблюдены требования, предусмотренные ст. 131, 132 ГПК РФ.

В исковом заявлении должно было быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, а так же обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из представленного искового заявления не было понятно, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав истца.

Каким образом оспариваемое Постановление нарушает права и законные интересы истца, имеется ли между сторонами спор о праве, если такового нет, то по какой причине он обращается в рамках искового производства, а не в соответствии с требованиями главы 25 ГПК РФ.

Истец просит суд аннулировать запись регистрации права собственности за СХП «Русь», однако не указывает какую запись он просит аннулировать и на какой норме права он основывает свои требования.

В суд не представлено надлежащих доказательств наличия регистрации права собственности за СХП «Русь».

Истцу следует представить в суд выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект (объекты) недвижимости, запись (записи) о праве собственности на который (которые) он просит аннулировать.

Согласно ч.3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Истцу следовало представить в суд доказательство приятия указанной вещи на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, истечение указанного в статье срока с момента принятия на учет и полномочия истца на обращение в суд с указанными требованиями.

Так же в силу главы 33 ГПК РФ, заявления о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в исковом производстве.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, вынес определение об оставлении заявления без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков до 22 ноября 2012 года.

      В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление Немова С.П. о признании недействительным постановления главы Солдато-Александровской сельской администрации Советского района от ДД.ММ.ГГГГ №, об аннулировании записи регистрации права собственности, о признании домовладения бесхозным - возвратить Немова С.П..

Разъяснить Немова С.П., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                        Седышев А.Г.