Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2019 от 25.01.2019

66RS0051-01-2019-000165-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

подсудимого Завьялова Е.А., его защитника - адвоката Дьячковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-102/2019 в отношении

Завьялова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> содержащегося под домашним арестом, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 месяца; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Завьялов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Завьялова Е.А., находящегося в <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение синтетического вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1-индазол-З-карбоксамид «MBA(N)-CHM», которое является смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-наркотического средства, массой не менее 9,35 гр., с целью дальнейшего его личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во исполнение задуманного, Завьялов Е.А., в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, находясь по адресу: <адрес> на автовокзале <адрес>, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел полимерный сверток с синтетическим веществом N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид «MBA(N)-CHM», которое является смесью, включающей в себя производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-наркотического средства, массой не менее 9,35 гр., затем незаконно хранил его в кармане своей куртки с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-50 до 22-00 Завьялов Е.А. находясь в автомобиле «Хендай-Солярис г/н № регион под управлением ФИО5, в качестве пассажира, направлялся из <адрес> в <адрес>. На 79 км. автодороги «Серов-Сосьва-Гари», за нарушение правил дорожного движения нарядом ОРДПС ГИБДД ММО «Серовский» водителю автомобиля «Хендай-Солярис г/н № регион было указанно остановить автомобиль. Во время движения автомобиля Завьялов Е.А., понимая, что он может быть задержан сотрудниками полиции, с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, приоткрыв дверь автомобиля, выбросил, хранившийся в кармане одетой на нем куртки, полимерный сверток с синтетическим веществом N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид «MBA(N)-CHM», которое является смесью, включающей в состав производное №-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-наркотического средства, массой не менее 9,35 гр., на проезжую часть дороги, после чего ФИО5 остановил автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 20 минут до 02 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - участка проезжей части на 79 км. автодороги «Серов- Сосьва-Гари» обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимся в нем синтетическим веществом N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид «MBA(N)-CHM», которое является смесью, включающей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотического средства, массой не менее 9,35 гр., которое Завьялов Е.А. в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, хранил при себе с целью личного употребления.

    На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями), наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен. Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамид «МВA(N)-CHM», которое является смесью, включающей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотического средства, массой не менее 9,35 гр., приобретенный Завьяловым Е.А. для личного употребления без цели сбыта, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Завьялов Е.А. вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Завьялову Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Завьялова Е.А. правильно квалифицированы по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно медицинской справке Завьялов Е.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 179), каких-либо данных о психических отклонениях не имеется, его действия в период совершения преступления и сразу после его совершения носили целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Завьялову Е.А. суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, входящего в Список №, в то же время на момент совершения преступления ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 174), не привлекался к административной ответственности (л.д. 182), по месту работы характеризовался положительно (л.д. 185), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 183), участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно (л.д. 181, 182).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно пунктам «г, и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления (л.д. 165-168), явку с повинной (л.д. 150), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 186). В силу части 2 ст.61 УК Российской Федерации смягчающим обстоятельством суд признает состояние здоровья близкого человека, наличие на иждивении супруги. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает необходимым назначить Завьялову Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений в пределах, установленных частью первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, без применения дополнительного наказания.

Поведение Завьялова Е.А., осознавшего свою вину и противоправность своих действий, отказавшегося от употребления наркотических средств, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния, при этом исходя из конкретных обстоятельств преступления, совершенного более трех лет назад, влияния назначенного наказания на условия жизни созданной им семьи, приобретение устойчивых социальных связей, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья матери, суд находит исправление Завьялова Е.А. возможно без реальной изоляции его от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

В то же время, с учетом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить Завьялову Е.А. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении Завьялова Е.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, исходя из целей наказания, восстановления социальной справедливости, нет оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно статье 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства в виде наркотических средств подлежат уничтожению, мобильный телефон – возвращению законному владельцу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Завьялова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два года) 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей:

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 01 (один) раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- в течение 03 (трех) месяцев после вступления приговора в законную силу принять действенные меры по трудоустройству, о чем письменно отчитаться перед уголовно-исполнительной инспекцией: либо трудоустроиться самостоятельно, либо добросовестно выполнять все рекомендации центра занятости населения по поиску работы и трудоустройству;

Меру пресечения Завьялову Е.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под домашнего ареста в зале суда. По вступлению приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В случае отмены условного осуждения в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: опечатанный бумажный конверт с упакованным в него синтетическим веществом N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид    «MBA(N)-CHM», производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, относящееся к наркотическим средствам массой 9,25 гр. (после проведения экспертизы), изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский»; опечатанный бумажный конверт с упакованным в него сотовым телефоном «Нокиа» с сим картой сотовой компании «Мотив», изъятого в ходе личного досмотра Завьялова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ - хранящееся в камере хранения МО «Серовский» передать законному владельцу (л.д. 53, 59/

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья