Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2022 ~ М-1103/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-1066/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре          Масликовой А.Л.,

помощник судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Афанасьеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:    

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к Афанасьеву А.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор от 05.02.2021 № 107838; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 05.02.2021 № 107838 по состоянию на 22.04.2022 в размере 527 132, 09 руб., из которых: 465 979, 40 руб. - просроченный основной долг, 54 543, 34 руб. - просроченные проценты, 3 213, 11 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3 396, 24 руб. - неустойка за просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 471, 32 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 05.02.2021 № 107838 выдало кредит Афанасьеву А.А. в сумме 500 000 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.09.2021 по 22.04.2022 образовалась задолженность в размере 527 132, 09 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Афанасьев А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 05.02.2021 между ПАО Сбербанк и Афанасьевым А.А. заключен кредитный договор № 107838 о предоставлении потребительского кредита в размере 500 000 руб. под 16,50% годовых сроком на 60 месяцев. Аннуитетные платежи ежемесячно в размере 12 292, 26 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Первый платеж 05.03.2021 (пункты 1 - 6). Неустойка - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 12 договора).

Подписав индивидуальные условия потребительского кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику 05.02.2021 кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету ** за период с 05.02.2021 по 27.04.2022.

В то время как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность в заявленном размере. Факты пользования ответчиком денежными средствами, предоставленными истцом, их частичного возврата, а также нарушения заемщиком обязательств по договору подтверждены представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету ** за период с 05.02.2021 по 27.04.2022 и расчетом задолженности.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ПАО Сбербанк 22.03.2022 направило в адрес заемщика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 21.04.2022, которое не было исполнено ответчиком.

Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору от 05.02.2021 № 107838 задолженность составляет 527 132 руб. 09 коп., из которых: 465 979 руб. 40 коп. - просроченный основной долг, 54 543 руб. 34 коп. - просроченные проценты за период с 06.09.2021 по 22.04.2022, 3 213 руб. 11 коп. - неустойка за просроченный основной долг за период с 07.09.2021 по 22.04.2022, 3 396 руб. 24 коп. - неустойка за просроченные проценты за период с 07.09.2021 по 22.04.2022.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком оспорен не был, свой расчет ответчик не представил.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком в суд не представлено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, условия кредитного договора и факт получения от истца денежных средств ответчиком не оспорен.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от 05.02.2021 № 107838, заключенный между ПАО Сбербанк и Афанасьевым А.А., взыскать с ответчика Афанасьева А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 05.02.2021 № 107838 в сумме 527 132 руб. 09 коп., из которых: 465 979 руб. 40 коп. - просроченный основной долг, 54 543 руб. 34 коп. - просроченные проценты за период с 06.09.2021 по 22.04.2022, 3 213 руб. 11 коп. - неустойка за просроченный основной долг за период с 07.09.2021 по 22.04.2022, 3 396 руб. 24 коп. - неустойка за просроченные проценты за период с 07.09.2021 по 22.04.2022.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 6 000 руб.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 471, 32 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.04.2022 № 742656 на сумму 8 471,32 руб., от 06.05.2022 № 730159 на сумму 6 000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела с ответчика Афанасьева А.А. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 471, 32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Афанасьеву А.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 05.02.2021 № 107838, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Афанасьевым А.А..

Взыскать с Афанасьева А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 05.02.2021 № 107838 по состоянию на 22.04.2022 в размере 527 132 (Пятьсот двадцать семь тысяч сто тридцать два) руб. 09 коп., из которых: 465 979 (Четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 40 коп. - просроченный основной долг, 54 543 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок три) руб. 34 коп. - просроченные проценты за период с 06.09.2021 по 22.04.2022, 3 213 (Три тысячи двести тринадцать) руб. 11 коп. - неустойка за просроченный основной долг за период с 07.09.2021 по 22.04.2022, 3 396 (Три тысячи триста девяносто шесть) руб. 24 коп. - неустойка за просроченные проценты за период с 07.09.2021 по 22.04.2022.

Взыскать с Афанасьева А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 471 (Четырнадцать тысяч четыреста семьдесят один) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2022-001593-76