Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1014/2021 (2-7364/2020;) от 18.12.2020

Дело №

УИД09RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 января 2021 года                                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

ответчика Королевой А.С.,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Королевой А. С. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Королевой А. С. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. Черкесским городским судом КЧР установлено, что Королева А. С. проживает по адресу подсудному Промышленному районному суду <адрес> в связи с чем данное гражданское дело было передано в Промышленный районный суд <адрес> и согласно определению от дата принято к производству.

Однако из имеющейся в материалах дела копии паспорта следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>, а относиться к подсудности Черкесского городского суда КЧР.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 Гражданского кодекса РФ, Законе РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), так и в других нормативных актах.

Согласно ст. 2 Закона РФ от дата № местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положениями ст. 3 Закона РФ от дата № предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд считает, что местожительство гражданина должно совпадать с местом его регистрации.

В связи с вышеизложенным имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности в Черкесский городской суд КЧР, для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Королева А.С., не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Черкесский городской суд КЧР.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта ответчика следует, что она зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относиться к подсудности Черкесского городского суда КЧР, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом <адрес>. Доказательств подтверждающих проживания истца по адресу: <адрес> суду не представлено.

Кроме того истец Королева А.С. в ходе судебного заседания не возражал против передачи настоящего дела по подсудности в Черкесский городской суд КЧР.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Королевой А. С. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, убытков подлежит направлению в Черкесский городской суд КЧР по подсудности для рассмотрения по существу.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Королевой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Черкесский городской суд (369000, <адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Судья                                                                  Лысенко Н.С.