Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4785/2014 ~ М-3443/2014 от 20.06.2014

Дело №2-4785/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.

при секретаре Нетунаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землемеровой Г. Н. к Журавлевой Т. В., Асписову Д. С., Асписовой О. С., <...>, ФГБУ «<...>» об определении границ земельного участка, выделе доли земельного участка в натуре,

у с т а н о в и л :

Землемерова Г.Н. обратилась в суд с иском к Журавлевой Т.В., Асписову Д.С., Асписовой О.С., <...>, <...>» о разделе земельного участка при <адрес> между нею и ответчиками, определив границы земельных участков в границах, определяемых правоустанавливающими документами <дата> года по варианту <номер> заключения судебной землеустроительной экспертизы от <дата>г.; выделе доли земельного участка в натуре площадью 512 кв.м из общей площади земельного участка 1807 кв.м; признании результатов межевания земельных участков ответчиков недействительным,; признании недействительными регистрацию права собственности на земельные участки площадью 909 кв.м., 480 кв.м; обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком; обязании ответчика Журавлевой Т.В. предоставить ограниченное право пользования ее земельным участком (сервитут) площадью 55 кв.м.

В судебное заседание, назначенное на 17 час. 50 мин. 16 сентября 2014 г. истица Землемерова Г.Н. не явилась, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 9 час. 17 сентября 2014 г. Однако, в судебное заседание, назначенное на указанное время, истица, извещенная надлежащим образом, не явилась повторно.

Ответчики в судебные заседания, назначенные на вышеуказанное время также не явились.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истица не явилась в суд по вызову дважды, от нее не поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Землемеровой Г. Н. к Журавлевой Т. В., Асписову Д. С., Асписовой О. С., <...>, <...>» о разделе земельного участка при <адрес> между нею и ответчиками, определив границы земельных участков в границах, определяемых правоустанавливающими документами <дата> года по варианту <номер> заключения судебной землеустроительной экспертизы от <дата>г.; выделе доли земельного участка в натуре площадью 512 кв.м из общей площади земельного участка 1807 кв.м; признании результатов межевания земельных участков ответчиков недействительным,; признании недействительными регистрацию права собственности на земельные участки площадью 909 кв.м., 480 кв.м; обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком; обязании ответчика Журавлевой Т.В. предоставить ограниченное право пользования ее земельным участком (сервитут) площадью 55 кв.м., оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истице обратиться в суд с аналогичным иском повторно.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья