Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3107/2015 ~ М-1993/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-3107/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пушкино                                                                                  3 июня 2015 года                                                                            

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к П. об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании денежных средств,

установил:

М. обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из его незаконного владения автомобиль «Фольксваген Пассат», 2002 года выпуска, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, налога в размере <данные изъяты>, морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Ф. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик П. возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства, пояснив, что зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> В квартире по адресу: <адрес> проживают его родственники. Работает вахтовым методом, месяц работает, месяц дома. В период работы проживает у своих родственников в <адрес>, через месяц уезжает домой в <адрес>. В квартире по <адрес> никогда не проживал, что это за квартира, не знает.

Истец возражал против передачи дела по подсудности.

По сведениям межрайонного отдела УМФС России по Московской области в городском поселении Пушкино П. зарегистрированным не значится (л.д.25). П. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из его паспорта, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.29-30). Указанная территория не относится к подсудности Пушкинского городского суда Московской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом регистрации ответчика П. является <адрес> а также то, что рассмотрение спора с нарушением правил подсудности является однозначным основанием для отмены состоявшегося решения, в силу прямого указания закона дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика. Оснований для применения исключительной подсудности не имеется.

Руководствуясь ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд

определил:

          Гражданское дело по иску М. к П. об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании денежных средств передать по подсудности в Ипатовский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

         Судья: