Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2018 ~ М-1/2018 от 09.01.2018

Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Кондратюк Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" обратилось в суд с иском к Кондратюк М.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0009020146 от 04 июля 2016 года в размере 22079 рублей 04 копеек - основной долг, 19624 рублей 97 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 926 рублей 22 копейки - проценты на просроченную часть основного долга, 409 рублей 99 копеек - пени за просрочку платежа, 6255 рублей 60 копеек - штраф за досрочное расторжение договора, 5000 рублей - расходы по оплате организации судебного взыскания, 5000 рублей - оплата пакета услуг, 1978 рублей 87 копеек - оплата государственной пошлины, а всего сумму 61274 рубля 70 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор микрозайма № 0009020146 от 04 июля 2016 года, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 24000 рублей сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 6.2 договора займа ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 23 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиков платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Истец свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику предоставил. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. 15 декабря 2016 года истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил. 01 февраля 2017 года в порядке предусмотренном п. 8 договора займа, данный договор был расторгнут займодавцем. Задолженность образовалась за период с даты последнего платежа 10 ноября 2016 года по дату досрочного расторжения договора 01 февраля 2017 года. По состоянию на 07 июня 2017 года задолженность ответчика переда истцом составляет 61274 рубля 74 копейки, в том числе судебные расходы. Определением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 15 мая 2017 года ранее выданный мировым судьей судебный приказ от 21 апреля 2017 года о взыскании с Кондратюк М.С. в пользу ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма в размере 59295 рублей 82 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 989 рублей 44 копеек, отменен по заявлению должника. В связи с чем, Общество обратилось в суд с иском. Требования мотивированы положениями ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ.

Представитель истца – ООО «МФО «Профиреал» З.А.М. в судбеное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, исковые требования поддержал в полном объеме. Также представил отзыв на возражения ответчика, согласно которым ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, не представила каких-либо законных обоснований неисполнения условий договора, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения договора. Ответчик к истцу не обращался с заявление о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование микрозаймом, пеней и неустоек, стоимостью дополнительных услуг, а также требований об их уменьшении. С заявлением о реструктуризации задолженности, предоставления рассрочки платежей ответчик не обращалась. В течение времени более одного календарного года ответчик не внес ни одного платежа по договору, по настоящее время задолженность не погасила, фактически продолжает пользоваться заемными средствами. Ответчик извлекает преимущества из своего незаконного поведения перед другими заемщиками истца, получая возможность по решению суда оплатить истцу сумму займа и иные платежи, предусмотренные договором, в значительно меньшем размере, чем это предусмотрено законодательством и договором.

В судебном заседании ответчик Кондратюк М.С. с иском ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» согласилась, однако возражала против взыскания суммы 5000 рублей за организацию судебного взыскания. Пояснила, что ею было осуществлено всего два платежа, затем платить она не смогла в связи с тяжелым материальным положением. После начала судебного разбирательства по настоящему делу ею платежи в счет погашения задолженности также не вносились.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Из материалов дела видно, что 04 июля 2016 года между сторонами был заключен договор микрозайма № 0009020146, согласно которому ответчику предоставлен займа в сумме 24000 рублей сроком на 12 месяцев под 164% годовых. В соответствии с п. 5.1, п. 5.2, п. 5.3, п. 6.1, п. 6.2 Общих условий договора микрозайма займ «Профи комфорт», п. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 23 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.04 июля 2016 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № 0009020146 о подключении в пакету дополнительных услуг, согласно которому ответчик был подключен к программе Пакет «Комфорт» с возможностью изменения даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочки очередного платежа и досрочного и досрочного частичного погашения микрозайма.Истец свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждено платежным поручением № 16247 от 04 июля 2016 года. Кондратюк М.С. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом, согласно которому за весь период действия договора ею было совершено три платежа: 23 августа 2016 года в размере 4685 рублей 39 копеек; 23 сентября 2016 года в размере 4726 рублей 46 копеек; 11 ноября 2016 года в размере 85 рублей 99 копеек. Указанные выше обстоятельства не оспаривались ответчиком Кондратюк М.С. в судебном заседании.15 декабря 2016 года ООО «МФО «Профиреал» Кондратюк М.С. направлено уведомление о досрочном расторжении договора микрозайма и о досрочном погашении задолженности. Ответчик обязательства не исполнила. 01февраля 2017 года, в порядке предусмотренном п. 8.1 Общих условий договора займа, данный договор был расторгнут займодавцем. По состоянию на 04 июля 2016 года задолженность ответчика переда истцом составляет: 59295 рублей 82 копейки, в том числе 22079 рублей 04 копейки - основной долг, 19624 рубля 97 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 926 рублей 22 копейки - проценты на просроченную часть основного долга, 409 рублей 99 копеек - пени за просрочку платежа, 6255 рублей 60 копеек - штраф за досрочное расторжение договора, 5000 рублей - расходы по оплате организации судебного взыскания, 5000 рублей - оплата пакета дополнительных услуг.21 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 24 Псковского района Псковской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кондратюк М.С. в пользу истца задолженности по договору микрозайма № 0009020146 от 04 июля 2016 года в размере 59295 рублей 82 копеек, а также 989 рублей 44 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.Определением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 15 мая 2017 года ранее выданный мировым судьей судебный приказ от 21 апреля 2017 года отменен по заявлению должника. Разрешая спор по существу, учитывая требования закона, представленный стороной истца расчет и Выписку по счету, частичное согласие ответчика с иском, отсутствие каких-либо объективных доказательств в подтверждение своих возражений стороной ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Кондратюк М.С. в пользу ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» суммы основного долга в размере 22079 рублей 04 копеек, процентов за пользование микрозаймом в размере 19624 рублей 97 копеек, процентов за просроченную часть основного долга в размере 926 рублей 22 копеек (п. 5.2 Общих условий), пени за просрочку платежа в размере 409 рублей 99 копеек (п. 9.1 Общий условий), штрафа за досрочное расторжение договора в размере 6255 рублей 60 копеек (п. 9.3 Общих условий), оплата пакета дополнительных услуг в размере 5000 рублей (п. 4 дополнительного соглашения), а всего 54295 рублей 82 копейки.Учитывая изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании ч. 11 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и в соответствии с Указанием от 29 апреля 2014 года № 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости и потребительского кредита (займа)" Банк России установил среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2016 года, применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в третьем квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 06 месяцев до 01 года и суммой до 30000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 139,121%, а предельное значение полной стоимости потребительского займа – 185,495%. Полная стоимость микрозайма № 0009020146 на дату заключения договора микрозайма (04 июля 2016 года) составляет 164% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита.В остальной части исковые требования о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 5000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку доказательства несения данных расходов по взысканию указанной в иске задолженности не представлены истцом. В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей 85 копеек, рассчитанных исходя из удовлетворенной части иска.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Взыскать с Кондратюк Марии Сергеевны в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № 0009020146 от 04 июля 2016 года в размере 22079 рублей 04 копеек, процентов за пользование микрозаймом в размере 19624 рублей 97 копеек, процентов за просроченную часть основного долга в размере 926 рублей 22 копеек (п. 5.2 Общих условий), пени за просрочку платежа в размере 409 рублей 99 копеек (п. 9.1 Общий условий), штрафа за досрочное расторжение договора в размере 6255 рублей 60 копеек (п. 9.3 Общих условий), оплата пакета дополнительных услуг в размере 5000 рублей (п. 4 дополнительного соглашения), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей 85 копеек, всего сумму 56107 рублей 67 копеек. В остальной части исковых требований ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.