Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2017 (2-2810/2016;) ~ М-2877/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-60/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к З, М о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

А обратился в суд с иском к З о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указал, что <дата> между ним и З заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым А предоставил З деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до <дата>, с оплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей в день. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором залога принадлежащего ответчику автомобиля марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

З ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату займа и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность. Требование о расторжении договора займа и возврате суммы займа З не исполнено. Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> с З в пользу А взысканы проценты за пользование займом и неустойка за период с <дата> по <дата>.

Ссылаясь на указанное и уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с З задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена М

В судебном заседании представитель истца П настаивала на удовлетворении иска.

Судом принимались меры к извещению ответчиков, однако в судебное заседание они не явились. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между А и З заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым А передал З денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до <дата>, с оплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей ежедневно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>.

Условия договора о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование займом З нарушены, что повлекло образование задолженности.

Пунктом 4.1 договора займа от <дата> № <номер> предусмотрено, что в случае невозвращения полученной суммы займа и/или неуплаты процентов в сроки, установленные ст. 2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки по день уплаты её займодавцу включительно.

<дата> Советским районным судом г. Владивостока вынесено решение, которым с З в пользу А взысканы проценты и неустойка по договору займа по <дата>.

По сведениям расчета истца по состоянию на <дата> задолженность З по договору займа составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, и <данные изъяты> рублей неустойки, начисленных за период с <дата> по <дата>.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у З задолженности по вышеуказанному договору займа. З не представил возражений, относительно доводов истца и доказательства исполнения договора займа.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с З суммы займа, процентов и неустойки на основании ст.ст. 309, 395, 807, 809, 811 ГК РФ.

В целях обеспечения обязательств по договору займа от <дата> № <номер> между А и З заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> <дата> года выпуска, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>. По акту приема-передачи от <дата> А передан оригинал ПТС <данные изъяты>.

Вместе с тем, <дата> указанный автомобиль был продан З О, который в свою очередь <дата> продал его М Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата>, которым прекращен вышеуказанный договор залога от <дата>, заключенный между А и З

В связи с этим требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с З в пользу А подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333.18, 333.19, 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с З в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении иска в части требования об обращении взыскания на спорный автомобиль, меры обеспечения иска, принятые определением от <дата> подлежат отмене на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 100, 144, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования А удовлетворить частично.

Взыскать с З в пользу А задолженность по договору займа от <дата> № <номер> в размере <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

А в удовлетворении иска к З и М об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты> <дата> года выпуска, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Взыскать с З в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в виде ареста транспортного средства <данные изъяты> <дата> года выпуска, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и запрета З и третьим лицам совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: