Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2014 ~ М-255/2014 от 09.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года Дело № 2-274/2014

село Шебалино

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего Унутова Э.Д.,

при секретаре Шниткиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Соколова Н.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Шебалинский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к ответчику Соколова Н.А, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафа за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафа за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля 80 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Соколова Н.А, заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность по кредитному договору не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей.

От представителя истца ООО ИКБ «Совкомбанк» ФИО5 одновременно с исковым заявлением в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при этом представитель истца в случае не явки в судебное заседание ответчика, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Соколова Н.А,, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Соколова Н.А, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства по кредиту были получены Соколова Н.А,, она воспользовалась денежными средствами, предоставленными по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету.

В результате у ответчика Соколова Н.А, возникла просрочка по погашению кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности по кредиту, процентов по нему и штрафа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разделом «Б» Кредитного договора (заявление-оферта со страхованием) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

У ответчика Соколова Н.А,, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафа за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей 96 копеек, сумма штрафа за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполнено. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту был внесен Соколова Н.А, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Учитывая размер непогашенной задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, а также суммы начисленной неустойки суд не усматривает оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, с ответчика Соколова Н.А, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма штрафа за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> копеек, сумма штрафа за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, согласно абзацу 3 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежала оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Соколова Н.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Н.А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Соколова Н.А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Отказать во взыскании с Соколова Н.А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

В месячный срок после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении, стороны вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Э.Д. Унутов