Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2012 ~ М-1279/2012 от 14.05.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2012 года                                                  г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Чебураковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой В.В. к Протяновой Е.Н., МИФНС № 25 о признании права на долю в праве общедолевой собственности,

Установил:

В суд обратилась Плотникова В.В. с иском к Протяновой Е.Н., МИФНС № 25 о признании права на долю в праве общедолевой собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Протянова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой принадлежала 1/12 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, от ее мужа Протянова В.П..

На основании определения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ были перераспределены доли в указанном домовладении, в соответствии с которым было вынесено определение о признании права собственности на жилой дом лит «А», площадью 71,5 кв. м., жилой дом лит «Ж», площадью 82,5 кв. м., по адресу: <адрес>.

За Самаркиной Т.К. признано право собственности на 21/100 долю домовладения;

За Протяновым А.П. признано право собственности на 25/100 доли домовладения;

За Протяновой Е.Н. признано право собственности на 7/100 долей домовладения;

За Шматок О.В. право признано собственности на 24/100 доли домовладения;

За Протяновой Л.В. признано право собственности на 23/100 доли домовладения.

Также суд, принял решение о выделении в собственность Протяновой Е.Н., Протяновой Л.В. и Шматок О.В. жилой дом лит «Ж», общей площадью 82,5 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса г. Ростова-на-Дону Азизьян Г.А., по адресу: <адрес> было составлено завещание, в соответствии с которым, все имущество Протяновой Л.В., переходит дочери Плотниковой В.В..

В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все необходимые документы.

Однако в связи с тем, что определение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право собственности на 23/100 доли домовладения за Протяновой Л.В., последней в Едином государственном реестре прав (ЕГРП) по Ростовской области не зарегистрировано и информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества представлена быть не может, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

Данное имущество в настоящее время является общей долевой собственностью.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, площадью 71,5 кв.м., лит «А»; жилой дом, площадью 82,5 кв.м., лит «Ж», расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности: Надточий Т.П. (14/100 доли в праве), Шматок О.В. (24/100 доли в праве), Белашовой Е.А. (11/100 доли в праве), Хижкиной К.Г. (21/100 долю в праве), с ограничением права в пользу Самаркиной Т.К..

Статья 244 ГК РФ определяет общую долевую собственность как имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц с определением доли каждого из собственников в праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В связи с вышеизложенным возник вопрос о признании 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,5 кв.м., лит «А»; жилой дом, площадью 82,5 кв.м., лит «Ж», расположенные по адресу: <адрес>.

Указывая на изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском в котором просила признать право на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,5 кв.м., лит «А»; жилой дом, площадью 82,5 кв.м., лит «Ж» (помещения №,4,8,8а,8б, площадью 35,7 кв.м., в жилом доме лит «Ж»), расположенные по адресу: <адрес> за Плотниковой В.В., признать право на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,5 кв.м., лит «А»; жилой дом, площадью 82,5 кв.м., лит «Ж», по адресу: <адрес> за Протяновой Л.В. прекращенным в связи с ее смертью.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики и 3-и лица в судебное заседание не явились, бучи извещенными о дна рассмотрения дела надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании 3- лицо Самаркина Т.К. указала, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Протянова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве общедолевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все необходимые документы, приняв наследство в установленном законом порядке.

Истец является единственным наследником Протяновой Л.В. как по закону так и по завещанию.

Протяновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежала 1/12 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, от ее мужа Протянова В.П..

Определение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении условий мирового соглашения за Протяновой Л.В. признано право собственности на 23/100 доли домовладения. Однако, последней в Едином государственном реестре прав (ЕГРП) по Ростовской области данное определение, а также права на недвижимое имущество зарегистрированы не были.

Ввиду наличия противоречия в зарегистрированных правах сособственников, сведений МУПТИ ИОН и невозможности представить информацию о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, площадью 71,5 кв.м., лит «А»; жилой дом, площадью 82,5 кв.м., лит «Ж», расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности: Надточий Т.П. (14/100 доли в праве), Шматок О.В. (24/100 доли в праве), Белашовой Е.А. (11/100 доли в праве), Хижкиной К.Г. (21/100 долю в праве), с ограничением права в пользу Самаркиной Т.К..

Также, сособственником данного объект недвижимого имущества является Портянова Е.Н. - 7\100 долей.

Кроме того, титульным собственником на основании договора дарения, а также определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении условий мирового соглашения является Протянова Л.В. за которой признано право собственности на 23/100 доли домовладения.

Истец в установленном законом порядке в силу ст. 1153 ГПК РФ приняла наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ истец является универсальным правопреемником Протяновой Л.В., к ней перешли все имущественные права и обязанности, которые имелись на момент смерти у Протяновой Л.В.

Таким образом, с учетом вынесенных судебных постановлений и в соответствии со ст. 218, 1152 ГК РФ истец с момента открытия наследства является собственником наследственного имущества в виде 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,5 кв.м., лит «А»; жилой дом, площадью 82,5 кв.м., лит «Ж» (помещения № 3,4,8,8а,8б, площадью 35,7 кв.м., в жилом доме лит «Ж»), расположенные по адресу: <адрес> за Плотниковой В.В.; а право собственности Протяновой Л.В. прекращено в связи со смертью.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Плотниковой В.В. право собственности на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,5 кв.м., лит «А»; жилой дом, площадью 82,5 кв.м., лит «Ж» (помещения № 3,4,8,8а,8б, площадью 35,7 кв.м., в жилом доме лит «Ж»), расположенные по адресу: <адрес>

Признать прекращенным право собственности Протяновой Л.В. на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,5 кв.м., лит «А»; жилой дом, площадью 82,5 кв.м., лит «Ж», по адресу: <адрес> в связи с ее смертью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону районный суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме -09 октября 2012 года.

Судья: