Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-181/2015

Поступило в суд: 30 апреля 2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 19 мая 2015 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Боленковой Т.Ю.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимого Белякова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белякова Д. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Беляков Д.В. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Х.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Беляков Д.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке <адрес> совместно с ранее незнакомым ему Х.

В указанное время Беляков Д.В. увидел надетые на Х мужскую кофту 44 размера и наручные мужские часы марки « Адидас» и у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Беляков Д.В. действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Х в сумме 2000 рублей 00 копеек и желая их наступления, потребовал Х снять с себя кофту 44 размера, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, и наручные часы марки «Адидас», стоимостью 1000 рублей 00 копеек и передать ему, на что Х, опасаясь Белякова Д.В. снял с себя вещи и и передал их Белякову Д.В..

С похищенным имуществом Беляков Д.В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Беляков Д.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Беляков Д.В. в присутствии защитника адвоката Концевого Л.Б. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Беляков Д.В. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Концевой Л.Б. в судебном заседании подтвердил, что Беляков Д.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Белякова Д.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Беляков Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Лаптева Е.В. дала согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Х не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Белякову Д.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Белякова Д.В. правильно квалифицированы по ст.161 части 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, но должных выводов не сделал, и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предотвратить совершение новых преступлений.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, полном возмещении ущерба, суд полагает возможным назначить Белякову Д.В. наказание с применением положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белякова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Белякова Д.В. исполнение обязанностей: в период испытательного срока ежемесячно, в установленные инспекцией сроки, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Белякова Д. В. освободить от назначенного наказания на основании пункта п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Белякову Д. В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кофта мужская 44 размера, наручные мужские часы марки «Адидас», хранящиеся у потерпевшего Х, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                      Ю.Э. Зуева