Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2015 ~ М-339/2015 от 21.01.2015

дело № 2-1667/15

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Богатовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

«Газпромбанк» (ОАО) обратился в Щелковский городской суд с иском к Богатовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 13.02.2014 между «Газпромбанк» (ОАО) и Богатовой Е.А. был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. Сумма кредита составила 70 000 рублей, кредит был предоставлен до 31.01.2017 включительно с уплатой процентов в размере 17% годовых.

У Богатовой Е.А. образовалась просроченная задолженность, поэтому ей было направлено уведомление с требованием погасить всю образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления. Данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на 12.01.2015 задолженность Богатовой Е.А. составляет 63 169 рублей 50 копеек.

Просит взыскать с Богатовой Е.А.:

- задолженность по кредитному договору в размере 63 169 рублей 50 копеек,

- сумму процентов, начисляемых на сумму 63 169 рублей 50 копеек (сумма основного долга по Кредитному договору № от 13.02.2014 года) по ставке 17 % годовых по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 095 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, которым просил рассмотреть дело без его участия (л.д.7).

    В судебное заседание ответчик Богатова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела Богатова Е.А. в суд не представляла. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

    Поскольку ответчиком не было представлено доказательств уважительности причин своей неявки, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.02.2014 между «Газпромбанк» (ОАО) и Богатовой Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей под 17 % годовых на потребительские цели на срок по 31.01.2017 (включительно) (л.д.17-22).

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия данного вида договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Богатова Е.А. не осуществляет платежи по кредитному договору. Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика является существенным, так как задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.01.2015 составляла 63 169 рублей 50 копеек (л.д.12-13).

    На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 095 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск «Газпромбанк» (ОАО) – удовлетворить.

    Взыскать с Богатовой ФИО5 в пользу «Газпромбанк» (ОАО):

- задолженность по кредитному договору в размере 63 169 (шестьдесят три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 50 копеек,

- сумму процентов, начисляемых на сумму 63 169 (шестьдесят три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 50 копеек (сумма основного долга по Кредитному договору № от 13.02.2014 года) по ставке 17 % годовых по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 095 (две тысячи девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Федеральный судья                 Ю.С. Кудрякова