Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2017 ~ М-268/2017 от 24.07.2017

        М-268/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2017 года       п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П., рассмотрев заявление Шешняевой Натальи Александровны о переводе суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Пограничный районный суд поступило заявление Шешняевой Н.А. о переводе суммы долга на Реу С.А.

Заявителем в подтверждение договоренности о переводе долга между Шешняевой Н.А. и Реу С.А., представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Реу С.А. берет на себя обязательства по кредитному договору о потребительском кредитовании № ИКБ «Совкомбанк».

Исходя из требований ст. 52 Закона РФ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Заявление о переводе долга подлежит рассмотрению в порядке ст. 44 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из существа приведенной нормы и установленных обстоятельств следует, что замену стороны правопреемником производит тот суд, в производстве которого находилось гражданское дело, независимо от места исполнения судебного решения.

Поскольку судебный приказ выдан мировым судьей заявление о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению мировым судей судебного участка N 84 Пограничного судебного района.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

         ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

            ░░░░░:                                                     ░.░.░░░░░