Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2015 ~ М-354/2015 от 26.10.2015

дело №2-373/2015                                    .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2015 года                                 р.п. Рудня

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Поповой К.О.,

при секретаре Уткиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Запорожченко О.В. в интересах малолетней ФИО к Шевченко Р.С. о признании немотивированными возражений на проект межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Запорожченко О.В. в интересах малолетней ФИО обратилась в суд с иском к Шевченко Р.С. о признании немотивированными возражений на проект межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения.

В обоснование истец указала, что осуществляет опеку над малолетней ФИО, которая является наравне с Шевченко Р.С. участником права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории <данные изъяты> поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области. Ссылаясь на то, что ею инициирована процедура выдела в натуре принадлежащей опекаемой доли, в рамках которой от Шевченко Р.С. поступили возражения, просила признать их немотивированными и необоснованными.

По указанному иску возбуждено производство, заведено гражданское дело №.

В предварительном судебном заседании истец Запорожченко О.В. увеличила размер исковых требований, помимо признания немотивированными и необоснованными возражений Шевченко Р.С. в отношении местоположения границ просила образовать земельный участок в счет выделения земельных долей Шевченко А.С. с местоположением и границами на основании проекта межевания земельного участка с кадастровым номером №, выполненного инженером ФИО5

В производстве суда имеется также дело № года по иску Запорожченко О.В. в интересах малолетней ФИО к Шевченко Р.С. о признании немотивированными возражений на проект межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области.

В этой связи судом поставлен на обсуждение вопрос об объединении данных дел в одно производство.

В предварительном судебном заседании истец Запорожченко О.В. и ее представитель Голованов С.А., ответчик Шевченко А.С. и его представитель Фролова Г.В. не возражали против объединения дел в одно производство.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.Исследовав материалы гражданских дел, заслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым объединить дела в одно производство.Так, в силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Судом по делу установлено, что в его производстве находятся два гражданских дела по иску Запорожченко О.В. в интересах малолетней ФИО к Шевченко Р.С. о признании немотивированными возражений на проект межевания земельных участков, расположенных на территории Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области сельскохозяйственного назначения – с кадастровыми номерами № и № Исходя из совпадения правовых и фактических оснований исков, учитывая то, что сторонами по данным делам являются одни и те же лица, суд полагает, что объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:По результатам предварительного судебного заседания объединить гражданское дело № года по иску Запорожченко О.В. в интересах малолетней ФИО к Шевченко Р.С. о признании немотивированными возражений на проект межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории <данные изъяты> поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области, образовании земельного участка в счет выделения земельных долей, с гражданским делом № года по иску Запорожченко О.В. в интересах малолетней ФИО к Шевченко Р.С. о признании немотивированными возражений на проект межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного там же. Присвоить объединенному производством делу № года. Назначить по делу открытое судебное заседание на <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены заблаговременно.Верно: подписьСудья                         К.О. Попова