Определение по делу № 2-486/2021 ~ М-469/2021 от 23.06.2021

Дело №2-1-486/2021

64RS0008-01-2021-000678-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Левошина О.Н., рассмотрев в стадии подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РусПремиумКласс» (далее – ООО «РусПремиумКласс») к Коваленко В.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РусПремиумКласс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «РусПремиумКласс» и Коваленко В.П. был заключён договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусПремиумКласс» передал Коваленко В.П. 6 000 руб. 00 коп., что подтверждено расходно-кассовым ордером к договору. Следовательно, истец (ООО «РусПремиумКласс») выполнил свои обязательства. Согласно п. 3.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик, а именно – Коваленко В.П., обязуется вернуть денежные средства (заём) и проценты за пользование данными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, Коваленко В.П. обязательство не выполнил. Вышеуказанным договором займа, в частности, пунктом 5.1. предусмотрена неустойка в размере 300 рублей, а также – пунктом 4.1. – начисление процентов (в размере 2%) за неправомерное пользование денежными средствами (займом).

Так, основная сумма долга – 6 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за правомерное пользование займом – 1 680 рублей 00 копеек, неустойка согласно п. 5.1. вышеуказанного договора займа – 300 рублей 00 копеек, общая сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами (займом) – 225 720 рублей 00 копеек. При этом Руководством ООО «РусПремиумКласс» принято решение об ограничении общей суммы процентов за неправомерное пользование денежными средствами, а именно – ограничить размером в 60 000 рублей 00 копеек.

Исходя из вышеуказанного, общая сумма задолженности перед истцом (ООО «РусПремиумКласс») составляет на 02.06.2021 год 67 980 рублей 00 копеек.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абз.7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз.7 статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РусПремиумКласс» (далее – ООО «РусПремиумКласс») к Коваленко В.П. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Левошина