Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2014 ~ М-448/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-407/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» июля 2014 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Каляева Ю.В. к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

В Сердобский городской суд поступило исковое заявление Каляева Ю.В. к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы, в котором указывается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8, согласно которого он является наследником указанного имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность гаража , расположенного <адрес>, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного, истец просит суд включить гараж под , внутренней площадью <данные изъяты> кв.м., наружной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Каляев Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области ФИО3, действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признает.

Третье лицо ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просила дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по делу не имеет.

Представитель третьего лица Сердобского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, решение полагает на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации Сердобского района Пензенской области ФИО7, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении суду просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение полагает на усмотрение суда.

    Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти , копия которого имеется в материалах дела.

Как установлено в судебном заседании и это подтверждено материалами дела (свидетельством о рождении , свидетельством о смерти II, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным нотариусом ФИО8, зарегистрированным в реестре за ) истец Каляев Ю.В. является наследником по завещанию ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Каляеву Ю.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность гаража , расположенного в <адрес>, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о праве пользования на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, копия которого имеется в материалах дела, ФИО1 предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для строительства гаража.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 Сердобским БТИ выдано удостоверение на гараж в районе <адрес> на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года.В соответствии с техническим паспортом на гараж , расположенный по адресу: <адрес> составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», общая площадь гаража составляет – <данные изъяты> кв.м., площадь по внутреннему обмеру - <данные изъяты> кв.м., площадь наружная - <данные изъяты> кв.м., субъект права - ФИО1, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ года, документ, подтверждающий право – удостоверение на гараж от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества - гараж, адрес: <адрес>, - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества – земельный участок, кадастровый номер , адрес: <адрес>, , площадью <данные изъяты> кв.м - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., копия которого имеется в материалах, правообладателем данного земельного участка является ФИО1, разрешенное использование - для строительства гаража.

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ отдела архитектуры и земельных отношений Администрации <адрес> следует, что эксплуатация ранее построенного гаража в районе <адрес> возможна, так как гараж расположен в общем ряду существующих коллективных гаражей, за линию застройки и красную линию гараж не выходит, интересов соседних гаражей не затрагивает и не противоречит правилам СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство».

Кроме того, доводы истца Каляева Ю.В. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые были допрошены в судебном заседании и показали, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, , принадлежал ФИО1, которая построила его в начале ДД.ММ.ГГГГ годов и по день своей смерти пользовалась этим гаражом, в гараже хранились вещи, овощи, машина. Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, учитывая их возраст и местожительство, поскольку их показания последовательны и логичны, согласуются как с объяснениями истца, так и с исследованными судом доказательствами, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, имела в собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес> , находящийся в ряду существующих гаражей, эксплуатация которого не нарушает правил СНиП 2.07.01.-89 «Градостроительство».

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании вышеизложенного, исковые требования Каляева Ю.В. к Администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, гаража , расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.07.2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░.░.

2-407/2014 ~ М-448/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Каляев Юрий Валентинович
Ответчики
администрация г. Сердобска
Другие
администрация Сердобского р-на Пензенской обл.
Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Пензенской обл. (Сердобский отдел)
нотариус г.Сердобска и Сердобского р-на Пензеенской обл. Усманова Ольга Ивановна
Суд
Сердобский городской суд Пензенской области
Судья
Филь Альбина Юрьевна
Дело на сайте суда
serdobinsky--pnz.sudrf.ru
26.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2014Передача материалов судье
28.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2014Подготовка дела (собеседование)
05.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.06.2014Судебное заседание
02.07.2014Судебное заседание
07.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2014Дело оформлено
13.08.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее