Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3098/2012 ~ М-2210/2012 от 23.05.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 г.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Дугиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3098/12 по иску ОАО «<...>» к Алексеевой Т.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,-

установил:

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Алексеевой Т.А. задолженность по договору энергоснабжения в размере <...>., расходы по уплате госпошлины в сумме <...>., а также расходы, понесенные за получение выписки из ЕГРП в размере <...>. В обоснование требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком в порядке 540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения. Истцом отпускается электрическая энергия по месту жительства ответчика: <адрес>, лицевой счет <номер>. По состоянию на <дата> отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму <...>. Оплатить потребленные услуги в добровольном порядке ответчик отказывается.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Фролова Н.В. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9).

Ответчик- Алексеева Т.А. о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 31), в судебное заседание не явилась; об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

Судом на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года №530, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

Согласно абз.2 ч.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 545 ГК РФ субабонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ОАО «<...>» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица (л.д. 7-8).

Лицевой счет по подаче электроэнергии по адресу: <адрес> был открыт <дата> (л.д. 11). Согласно Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу является Алексеева Т.А. (л.д. 16). Таким образом, судом установлено, что между ООО «<...>» (электроснабжающая организация) и Алексеевой Т.А. (абонент) заключен договор на пользование электрической энергией, в соответствии с условиями которого электроснабжающая организация производит отпуск абоненту электрической энергии.

Информацией о лицевом счете ООО «<...>» подтверждается, что у абонента Алексеевой Т.А. <номер> по состоянию на <дата> имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере <...>. (л.д. 10-13).

В связи с имеющейся у ответчика задолженностью по оплате электроэнергии, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся у него задолженность (л.д. 18,19).

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 73 ОПФРР плата за электроэнергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии осуществляется, то договор является действующим.

В подтверждение имеющейся у ответчика задолженности истцом представлен расчет исходя из среднемесячного электропотребления. Ответчиком в установленном порядке расчет не оспорен и возражений по иску не представлено. Поэтому иск следует удовлетворить.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика уплаченную при предъявлении иска в суд госпошлину в сумме <...>. (л.д. 2-4), а также взыскать судебные расходы за получение выписки из ЕГРП в размере <...>, признанные судом в соответствии со ст. 94 ГПК РФ необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155 ЖК РФ, 539,545,546 ГК РФ, 94,98,196-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Т.А. в пользу ОАО «<...>» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, по получению выписки из ЕГРП в размере <...>, а всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья