Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-129/2018 от 29.09.2018

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 5-129/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2018 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь А.А.

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП МО МВД России «Шарыповский» Р.С. Миллера по служебному удостоверению,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО7, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2018 года в 13 час. 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, повредил рекламный баннер указанной организации,чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2вину признал полностью, с нарушением согласился, подтвердил обстоятельства административного правонарушения, просил суд строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский УУП МО МВД России «Шарыповский» ФИО4 при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.09.2018;

- рапортами помощника ДЧ МО МВД России «Шарыповский» ФИО5 от 28.09.2018;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от 28.09.2018;

- письменными объяснениями ФИО2 от 28.09.2018;

- протоколом от 28.09.2018 о доставлении ФИО2в МО МВД России «Шарыповский»,

- протоколом об административном задержании ФИО2от 28.09.2018;

- справкой по лицу, согласно которой ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в виде штрафов, которые не оплачены,

- другими материалами административного дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не усмотрено.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО2в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а равно повреждением чужого имущества.

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (ч.1 ст.4.2.КоАП РФ), полное признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО7, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. ст. 4.3 КоАП РФ).

При этом судья, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказания в виде административного ареста.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 50 минут 28 сентября 2018 года.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел после его вынесения немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья            А.А. Рудь