Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2012 от 18.05.2012

Дело № 2-2975\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31 » мая 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чижовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Единый расчетно кассовый цент» к Родионову А.В., ФИО3, Родионову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО « ЕРКЦ » обратилось в суд с иском к ответчикам Родионову А.В., ФИО3, Родионову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что ответчик являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В течении длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услу<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчиков ежемесячно направляются квитанции на оплату за жилье и коммунальные услуги с указанием задолженности, также было направлено уведомление о наличии значительной задолженности, однако задолженность не оплачена по настоящее время.

Представитель ООО «ЕРКЦ» по доверенности ФИО7 уточнила заявленные исковые требования просила суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по мая 2012 года с учетом перерасчета, в связи с признанием безвестно отсутствующей ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Родионов А.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Родионов А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности па жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом». За несвоевременную уплату за жилое помещение и коммунальные услуги п. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмо трена обязанность уплаты пени.

В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной влас ти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами госуд?????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ходе рассмотрения дела ус тановлено следующее.

Ответчики Родионов Л.В. и Родионов Л.Л. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> равных долях, что подтверждается объяснениями сторон и данными финансового лицевого счета.

Из представленного в материалы дела финансового лицевого счета (л.д. 8) и выписки из домовой книги (л.д. 7) усматривается, что лицевой счет открыт на ФИО10 В квартире постоянно зарегистрированы также: ответчики Родионов А.А. (сын) и ФИО3 JI.B. (бывшая жена Родионова А.В.).

Из представленных в материалы дела копий лицевых счетов (л.д. 9-18) и выписки из домовой книги усматривается, что расчет коммунальных платежей производился исходя из численности проживающих в квартире лиц.

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-88)

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что задолженность но оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по мая 2012 года с учетом перерасчета, в связи с признанием безвестно отсутствующей ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности представленной стороной истца ответчиками не оспаривался.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что с ответчиков Родионова А.В. и Родионова А.А. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> При этом требования истца о взыскании задолженности с ФИО3 следует отказать, поскольку решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность собственников, а членов их семьи (бывших членов семьи) по внесению платы за содержание и текущий ремонт, предоставленные коммунальные услуги предусмотрена законом и должна исполняться своевременно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составит: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

реши л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно- кассовый центр» к Родионову А.В., ФИО3, Родионову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Родионову А.В., Родионову А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно- кассовый центр» задолженность но оплате жилого помещения и коммунальных услуг за в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2012 от 18.05.2012

2-2975/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица