Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10309/2013 ~ Материалы дела от 16.08.2013

2-10309/13 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Сидоренко В.Г.

    при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогалёва ФИО2,действующеговинтересах несовершеннолетней Рогалёвой ФИО3 ВладимировныкДепартаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ,ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Федеральному агентству по управлению государственным имуществомо признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,опрекращении права,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам,в котором просил признатьзаего несовершеннолетней дочерьюправо собственностина <адрес>,прекратить право собственностиРоссийской Федерации и право оперативного управленияФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФна указанную квартиру.

Свои требования истецмотивирует тем,чтоонявляется нанимателемспорногожилого помещения (квартиры).Квартира предоставлена наоснованиидоговора социального найма жилого помещения.Желая реализовать свое право на приватизацию,истец с заявлением обратиласьвФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,однакоему было отказано в связи с тем,что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность граждан,признание права собственности на жилое помещение возможно в судебном порядке.

Истец - Рогалёв В.А.,действующий в интересах несовершеннолетней Рогалёвой Т.В.в судебное заседание не явился,заявлением иск поддержал,просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенностиФИО7в судебное заседаниеявилась,исковые требованияподдержала.

Ответчик - представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФв судебное заседание не явился,извещен.

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществомв <адрес>в судебное заседание не явился,извещен.

Ответчик - представитель ФИО4 жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился,извещен.

Третьи лица - Рогалёва Е.Г.,Рогалёв В.А.в судебное заседание не явились,заявлением иск поддержали,просили дело рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке ст.233ГПК РФ.

       Выслушав явившихся лиц,изучив материалы дела,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено,что18.03.2013годамеждуРогалёвым В.А.иФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФзаключен договор социального найма жилого помещения № 974на <адрес>.Совместно с Рогалёвым В.А.в квартиру вселены члены его семьи:Рогалёва Е.Г. - жена,Рогалёва Т.В. - дочь (л.д.6).

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживают:Рогалёв В.А.,Рогалёва Е.Г.,Рогалёва Т.В.,что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11).

В материалы дела представлено заявление Рогалёвой Е.Г.и Рогалёва В.А.об отказе от права на участие в приватизации спорной квартиры (л.д.15-16).

Согласно представленным справкам,истец не участвовала в приватизации жилья по месту жительства.

Квартира№ 154<адрес>находится в собственности Российской Федерации,квартира передана на праве оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта спорного жилого помещения следует,что сведения о его правообладателях отсутствуют,первичная регистрация не проводилась.

Истцу отказано в приватизации спорного жилого помещения (квартиры),ввиду того,чтопризнание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно впорядке гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя исковые требования,суд исходил из следующего.

       Статьей2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции отДД.ММ.ГГГГг.) предусмотрено право граждан,занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных указанным Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет.

В соответствии со ст.4закона не подлежат приватизации жилые помещения,находящиеся в аварийном состоянии,в общежитиях,в домах закрытых военных городков,а также служебные жилые помещения,за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий,к ним приравненных,и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Указанная статья содержит исчерпывающий перечень оснований,по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Кроме того,пунктами5и8Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,в редакции отДД.ММ.ГГГГ №14,разъясняется,что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц,на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан,так как ст.2Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан,занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма,правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации",гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях,если они обратились с таким требованием.

Суду не представлено каких-либо доказательств,свидетельствующих об ограничении права истца на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Следовательно,граждане,которые занимают указанные жилые помещения,вправе приобрести их в собственность на основании ст.2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».При данных обстоятельствах,учитывая,что требования истца законны,обоснованны и подтверждаются материалами дела,суд считает их подлежащими удовлетворению.

Поскольку право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией,и квартира передана на праве оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,удовлетворяя исковые требовании о признании права собственности на спорную квартиру за истцом,суд читает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФна <адрес>.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-236ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

       Исковые требованияРогалёва ФИО2,действующего в интересах несовершеннолетней Рогалёвой ФИО3 к ФИО4 жилищного обеспечения Министерства обороны РФ,ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,о прекращении права,удовлетворить.

Признать заРогалёвой ФИО3 Владимировнойправо на<адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на<адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение7дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                Сидоренко В.Г.