Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4930/2021 ~ М-4524/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-4930/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года г.Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Тарасовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» сослалось на следующее: 22.03.2010 КБ «Ренессанс Кредит» и Тарасова О.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54 183 руб. 54 коп. за период с 03.03.2013 по 08.10.2019.

08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору уступки права требования №rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019.

В период с 08.10.2019 по 03.09.2021 ответчиком денежные средства в погашение кредита не вносились.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 03.03.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 54 183 руб. 54 коп., которая состоит из: 16 099 руб. 78 коп. - основной долг, 641 руб. 10 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 30 545 руб. - проценты на просроченный основной долг, 6 897 руб. 27 коп. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 1 825 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарасова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется ее подпись.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на заключение 22.03.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» и Тарасовой О.В. кредитного договора № без указания суммы выданного кредита и на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом, у ответчика образовалась задолженность в размере 54 183 руб. 54 коп. за период с 03.03.2013 по 08.10.2019.

На основании договора №rk-041019/1627 от 08.10.2019 уступки прав (требований) (цессии) КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. (л.д.43-48)

В подтверждение факта заключения кредитного договора, выдачи кредита и исполнения ответчиком кредитного договора истцом ООО «Феникс» представлены: выписка по счету (л.д.17-24), банковские ордера в электронном виде за период с 31.03.2010 по 28.02.2013 в сумме 35 185 руб. (л.д.7 оборотная сторона, л.д.12 оборотная сторона).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.02.2021 (л.д. 38 оборотная сторона л.д.39) в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа на взыскание с Тарасовой О.В. задолженности по кредитному договору и расходов об уплате госпошлины отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств, разъяснено право на предъявление искового заявления по тому же требованию в порядке искового производства.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 22.03.2010 за период с 03.03.2013 по 08.10.2019 включительно составляет 54 183 руб. 54 коп., из них: 16 099 руб. 78 коп. - основной долг, 641 руб. 10 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 30 545 руб. - проценты на просроченный основной долг, 6 897 руб. 27 коп. – комиссии.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22.03.2010 в размере суммы основного долга 16 099 руб. 78 коп.

При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов на непросроченный основной долг в размере 641 руб. 10 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 30 545 руб., комиссии в размере 6 897 руб. 27 коп. в связи с не предоставлением суду сведений об индивидуальных условия кредитования с ответчиком - об условиях кредитования (процентах, неустойке, штрафных санкциях).

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Тарасовой О.В. задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 644 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Тарасовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасовой О.В. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.03.2010 в размере 16 099 руб. 78 коп., а также судебные расходы в размере 644 руб.

В остальной части требований ООО «Феникс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 14.12.2021.

Судья: