Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2016 ~ М-1655/2016 от 06.10.2016

Решение принято в окончательной форме 02 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года                                 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/2016 по иску Жаркова А.В. к Корипанову И.Л., Корипанову Л.Л. и Бесову В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Жарков А.В. обратился в суд с иском к Корипанову И.Л., Корипанову Л.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <. . .> Истец мотивирует требования тем, что после смерти его матери Б. . . ., открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <. . .> Наследниками первой очереди являются он и ответчики. Он не обратился к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок, однако, считает, что фактически принял наследство матери, поскольку пользуется земельным участком: восстановил забор после пожара, расчистил участок от мусора, выращивает картофель.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в нём в качестве соответчика привлечён Бесов В.А.

В ходе рассмотрения дела истец Жарков А.В. исковые требования и доводы заявления поддержал, суду пояснил, что . . . в <. . .> произошёл пожар, сгорел дом, <данные изъяты> открылось наследство в виде земельного участка. Истец восстановил забор, расчистил участок от сгоревшего дома, вывез металлолом, мусор убрал. Весной . . . истец начал пользоваться земельным участком: садил овощи, убирал урожай, то есть фактически принял наследство в виде земельного участка.

Ответчики Корипанов И.Л. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Корипанов Л.Л. исковые требования признал, суду пояснил, что он не претендует на этот земельный участок № по <. . .>, он согласен, чтобы его оформил на себя Жарков А.В., который действительно расчистил земельный участок от сгоревшего дома, пользуется им, ежегодно засаживает его и убирает урожай.

Ответчик Бесов В.А. исковые требования признал, суду пояснил, что в конце . . . <. . .> в <. . .> перевезли из <. . .> и собрали. Занимался этим Леспромхоз, дом принадлежал ему. Ранее в этом доме жили <данные изъяты>. Потом они выехали, дом какое-то время пустовал. С Б. он вступил в брак . . . году, но проживать с ней начал . . .. Проживали они сначала в бараке по <. . .> Когда <данные изъяты> освободили дом, Леспромхоз предоставил им дом для проживания. Произошло это . . .. На тот момент они состояли в браке с Б., а Жаркову А.В. было 2 года. Несмотря на расторжение брака, он проживал с Б. в <. . .> до пожара. После пожара он проживает у отца. Он знает, что имеет право на ? доли земельного участка, но отказывается от этого права в пользу сына Жаркова А.В.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

К наследникам первой очереди пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относит детей, супруга и родителей наследодателя.

    Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

. . . в <. . .> умерла Б. С её смертью открылось наследство.

Истец Жарков А.В. является сыном Б., что следует из свидетельства о его рождении от . . . (л.д. 13), свидетельства о перемене имени от . . . (л.д. 12), повторного свидетельства о заключении брака № от . . ., заочного решения мирового судьи судебного участка № <. . .> от . . . (л.д. 9).

Таким образом, истец и ответчики являются надлежащими.

    В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Как следует из представленных доказательств, Б. и <данные изъяты> с . . . по . . . состояли в браке. Данный факт признаётся сторонами, подтверждается заочным решением мирового судьи судебного участка № <. . .> от . . . (л.д. 9), а также повторным свидетельством о заключении брака № от . . ., выданным отделом ЗАГС <. . .>.

. . . постановлением главы администрации <. . .> № земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный в <. . .> предоставлен Б. бесплатно в собственность, а . . . ей выдано свидетельство № о праве собственности на землю (л.д. 22). Аналогичные сведения содержатся в кадастровом паспорте земельного участка . . . № (л.д. 11). Земельный участок предоставлен для личного подсобного хозяйства.

Таким образом, спорный земельный участок был приобретён Б. в период брака с Бесовым В.А., следовательно, данное имущество является их совместной собственностью, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Факт прекращения брака между Бесовым В.А. и Б. . . . не меняет режим имущества, приобретённого в период брака.

Сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <. . .> в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» от . . . № (л.д. 28-29).

    Поскольку земельный участок, расположенный по <. . .> был приобретён в период брака Бесовым В.А. и Б., между ними отсутствует соглашение о разделе имущества, Бесов В.А. на основании ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на ? доли указанного имущества как супруг.

В силу положений статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из ответа на судебный запрос нотариуса нотариальной палаты Свердловской области Лепинских О.В. от . . . № (л.д. 23), никто из наследников за принятием наследства Б. не обратился.

Истец ссылается на то обстоятельство, что он в течение 6 месяцев фактически принял наследство Б.

Данное утверждение подтвердили свидетели. Так, свидетель, И. суду показал, что он знаком с Жарковым А.В., Корепановым Л.Л., Бесовым В.А. примерно с . . . годов. Они проживали в <. . .>, первый дом при въезде в деревню. Там проживали мать, отец, Жарков А.В. Корепанов Л.Л. жил отдельно, но приезжал к ним в гости. У них произошёл пожар и сгорел дом осенью. <данные изъяты> После похорон он помогал Жаркову А.В. прибирать участок после пожара. Дом сгорел до основания, поэтому остатки дома были разобраны и вывезены. Баня и надворные постройки не пострадали. Весной следующего года он с Жарковым А.В. заменил часть забора, поскольку он частично сгорел. Потом истец стал пользоваться земельный участком, засаживать его, убирать урожай, в бане хранит садовый инвентарь.

Свидетель Ш. суду показал, что знаком он с Бесовым А.В. и братьями Корепановыми, поскольку у него брат работал в <. . .> лесничим и он там построил домик, ездили на покос, так и познакомился с ними. В то время они жили по <. . .> первый дом с левой стороны. Там проживали мать с отцом и Жарков А.В. Корепановы уже проживали в <. . .>. Примерно . . . дом сгорел до основания, остались хозяйственные постройки и баня. Сразу после похорон Жарков А.В. убирал после пожара мусор от сгоревшего дома, а весной частично восстановил забор и садил огород. Земельным участком Жарков А.В. пользуется ежегодно.

Из показаний свидетелей следует, что Жарков А.В. фактически принял наследство Б., поскольку вступил во владение наследственным имуществом – земельным участком №, расположенным по <. . .>.

    В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

    Поскольку в судебном заседании Бесов В.А. заявил о том, что он осведомлён о наличии у него права на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <. . .>, поскольку этот земельный участок приобретён в период брака с Б., однако, он отказывается от этого права в пользу Жаркова А.В., ответчики Корипановы И.Л. и Л.Л. не возражают против удовлетворения заявленных требований, учитывая, что с момента смерти наследодателя прошло более 11 лет, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить требования Жаркова А.В. и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <. . .> имеющий кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жаркова А.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Жарковым А.В., . . . г.р., уроженцем <. . .> наследства Б., умершей . . . в <. . .>

Признать за Жарковым А.В., . . . г.р., уроженцем <. . .> право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <. . .> имеющий кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                И.А. Двоеглазов