Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1710/2013 ~ М-1405/2013 от 07.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 августа 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Красильниковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2013 по иску Тыщук Евгения Викторовича к Тыщук Наталье Анатольевне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тыщук Евгений Викторович обратился в суд к Тыщук Наталье Анатольевне с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. В период совместного проживания приобретен жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ответчиком.

В настоящее время доступ в жилой дом отсутствует, произвести оценку не представляется возможным, стоимость оценивает в размере 400 000 рублей.

Указанное имущество приобретено в период совместного брака, на совместные денежные средства.

Просит признать жилой дом со служебными постройками совместно нажитым имуществом супругов, признать за Тыщук Е.В. право собственности на ? долю в праве собственности.

Суд, изучив заявление, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ стороны на опрос не явились.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 стороны не явились, с просьбами к суду не обращались, в связи с неявкой сторон рассмотрение данного дела было отложено.

ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Тыщук Е.В. дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не извещал, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Согласно части 2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что стороны дважды не явились в судебное заседание, с просьбами к суду не обращались, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Тыщук Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тыщук Евгения Викторовича к Тыщук Наталье Анатольевне

о признании права собственности на ? долю в общем имуществе на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес> - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Серовский городской суд.

    Судья Серовского районного суда                Н.Р. Мостовенко