Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1127/2015 ~ М-1229/2015 от 07.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Шангутовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1127/15 по иску ЗАО «Хороший дом» к Бобкову А.Д., Орехову Н.Н., Орехову В.Н., Ореховой М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Хороший дом» обратилось в суд с иском к Бобкову А.Д., Орехову Н. Н., Орехову В.Н., Ореховой М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

По настоящему делу судом назначались судебные заседания на дата, о чем истец ЗАО «Хороший дом» был извещен надлежащим образом, однако в указанные дни представитель истца ЗАО «Хороший дом» в суд не явился, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин его не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Ответчики Ореховы В.Н., М.Н. Н.Н., Бобков А.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались должным образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду неявки представителя истца в суд по вторичному вызову, не представившего доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, отсутствия от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ЗАО «Хороший дом» к Бобкову А.Д., Орехову Н.Н., Орехову В.Н., Ореховой М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий